José Miguel Alonso Trabanco
28 Desember 2013
Dana Moneter Internasional (IMF) tidak umum dianggap sebagai kandidat kemungkinan untuk perubahan rezim. Setiap kali orang mendengar istilah tersebut, orang berpikir tentang Serikat strategis penting yang patronase geopolitik sedang diperebutkan oleh kekuatan-kekuatan besar: Belarus, Kuba, Iran, Libya, Myanmar, Suriah, Ukraina, Venezuela, dan seterusnya dan sebagainya.
Dalam cahaya di atas, itu tidak boleh diabaikan bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin menyatakan ia kafir versi resmi dari skandal seks DSK karena "alasan-alasan yang mendasari nyata politik ... [yang] sulit untuk mengevaluasi" (Osborn, 2011).Dengan mempertimbangkan latar belakang profesional sebagai mata-mata KGB, Putin jelas tidak asing dengan trik kotor seperti 'madu perangkap' dan 'pembunuhan karakter' dan, yang lebih penting, pendapatnya secara terbuka mendukung pandangan bahwa ada faktor-faktor politik yang terlibat ( !).
Partisipasi nyata dari koperasi dekat dengan Presiden Prancis Nicolas Sarkozy, pendukung setia kebijakan luar negeri AS, menunjukkan faktor lain perlu meneliti melampaui tujuan dideklarasikan memicu 'perubahan rezim' di IMF, yaitu, kemungkinan bahwa DSK mungkin telah berkompetisi di kemudian masuk Prancis presiden, berhasil menantang kemudian incumbent Presiden Sarkozy: Harus tepat,
Artikel berikut merupakan bagian II dari teks yang lebih panjang yang berkaitan dengan Mata Uang hegemonik dan Geopolitik Moneter.
Bagian I teks ini adalah Madu Perangkap ": The Strauss-Kahn Affair, A Coup d'état sembunyi di IMF?
«Uang membawa kehormatan, teman, dan penaklukan alam» -John Milton
Penelitian ini tidak bisa dimengerti kecuali salah satu mengakui bahwa "pengelolaan uang selalu dan di mana-mana politik [dan bahwa ...] bahkan dalam ranah esoteris uang, hubungan internasional masih mencerminkan, sampai batas tertentu, kepentingan negara-negara kuat" (Kirshner 2003 ).
Sejalan dengan hal ini, karena Klasik Antiquity, selalu ada hubungan yang kuat antara kekayaan dan kekuatan militer dan oleh karena itu, dengan cara yang paling sederhana dan langsung, antara ekonomi dan keamanan nasional. Tidak mengherankan, zaman modern tidak begitu berbeda. (Friedberg, 1991).
Oleh karena itu, tren yang memerintah perilaku mata uang adalah sangat mirip dengan orang-orang yang mengatur perilaku negara nasional. Mereka berdua mencari dominasi dalam sistem yang sangat hierarkis dan dinamis di mana persaingan, konflik dan konfrontasi yang biasa. Mereka berdua mendapatkan dan kehilangan kekuasaan dan prestise dengan mengorbankan satu sama lain dalam zero-sum game (Cohen, 2003). Oleh karena itu, "naluri realpolitik balancing akan berlaku untuk politik uang serta geopolitik" (Drezner 2010).
The jelas tumpang tindih paralel menyiratkan bahwa, mengutip Robert Mundell (1993), negara kuat memiliki mata uang yang kuat.Bahkan, sejarah memberikan banyak contoh yang menunjukkan bahwa "mata uang dapat meningkatkan kekuatan negara yang menerbitkan itu" (Cohen, 2009). Dengan demikian, itu akan menjadi salah untuk mengabaikan bahwa "Uang Aturan - sekarang lebih dari sebelumnya - tapi aturan-aturan melayani tuan politik [jadi] siswa uang dalam ilmuwan umum dan politik yang paling terutama harus kembali ke titik awal dasar - uang adalah politik". (Kirshner, 2003). Memang, "Sejarah dunia menunjukkan bahwa ada hubungan yang erat antara sistem moneter dan perang dan perdamaian" (Lips, 2004).
Selain itu, sejak awal peradaban manusia, penerbitan mata uang telah selalu dilakukan konotasi politik yang berat terkait dengan pertimbangan teritorial: "pemerintah telah diasumsikan untuk menikmati hak alamiah kontrol monopoli atas isu dan pengelolaan uang dalam perbatasan mereka [dan mengikuti model yang mirip dengan] Model Westphalia geografi moneter [... dimana] setiap negara diharapkan untuk mempertahankan mata uang eksklusif teritorial sendiri "(Cohen, 2008).
Akibatnya, tidak seperti negara-negara, mata uang naik dan turun juga. "Pemeriksaan sejarah panjang mata uang cadangan menunjukkan kecenderungan untuk satu mata uang untuk mendominasi, dengan perubahan status sering mencerminkan pergeseran atau rebalancing kekuatan ekonomi dan politik" (Lee, 2010). Dengan demikian, "internasionalisasi mata uang memang berdampak langsung pada posisi kekuatan mengeluarkan negara" (Cohen, 2009).
Oleh karena itu, tampaknya ada gigih hubungan simbiosis antara geopolitik dan keuangan yang merupakan elemen yang dianggap oleh negarawan untuk benar menilai kekuatan nasional. Memang, diketahui bahwa saat ini Central Bankers dan pemimpin politik secara aktif mengumpulkan informasi intelijen tentang perilaku mata uang dan menguji secara berkala kekuatan relatif mereka, dalam rangka untuk "menyesuaikan strategi mereka sesuai" (Stroupe, 2005).
Namun, hegemoni, baik geopolitik dan moneter, tidak abadi: "pengalaman sejarah menunjukkan kecepatan dan kegunaan dari perubahan kekuatan ekonomi nasional, karena hegemoni adalah fana, sehingga boleh ada sistem moneter internasional yang mengambil hegemoni sebagai basisnya" (Eichengreen, 2003), yang menunjukkan bahwa "sistem moneter internasional selalu beristirahat dan tergantung pada yayasan politik" (Kirshner, 2003).
Grafik berikut, berdasarkan data dari sebuah studi tentang evolusi hegemoni moneter (Dwyer & Lothian, 2002), menunjukkan suksesi bersejarah mata uang internasional yang dominan dari abad ke-5 SM dan seterusnya. Tidak mengherankan, karena dapat dilihat dengan jelas, mata uang menempati posisi dominan ketika bangsa yang permen mereka menjadi kekuatan besar.
Namun, "karena negara tidak lagi mampu melakukan kontrol tertinggi atas peredaran dan penggunaan uang dalam perbatasan mereka sendiri, mereka harus bukan melakukan apa yang mereka bisa untuk mempertahankan atau mempromosikan pangsa pasar.Akibatnya, populasi alam semesta moneter menjadi semakin bertingkat, dengan asumsi penampilan luas Currency Pyramid - sempit di bagian atas, di mana uang terkuat mendominasi, dan semakin luas di bawah ini, yang mencerminkan berbagai tingkat inferioritas kompetitif "(Cohen , 2003).
Pada titik ini, penting untuk menekankan bahwa status 'cadangan mata uang' adalah posisi tertinggi mata uang bisa mencapai karena itu adalah "sesuatu yang berkembang dari waktu ke waktu melalui kombinasi kekuatan ekonomi dan politik internasional dan kenyamanan untuk jumlah terbesar pengguna daripada tiba-tiba sebagai akibat dari keputusan sadar oleh satu negara "(Eslake, 2009). Selain itu, ada keuntungan lain yang disediakan jelas bahwa "penerbit mata uang yang banyak digunakan oleh orang lain sebagai aset cadangan [...] dapat membiayai defisit hanya dengan mencetak lebih banyak uang mereka sendiri" (Cohen, 2008). Oleh karena itu, ada "hubungan antara distribusi kekuatan ekonomi dan alokasi cadangan mata uang" (Drezner 2010). Oleh karena itu, "sebagian besar cadangan diadakan dalam bentuk aset yang sangat likuid dalam mata salah satu dari segelintir kecil uang pada puncak Currency Pyramid" (Cohen, 2009).
Sebuah mata uang cadangan dengan demikian ditentukan oleh tiga atribut penting:
a) Menyediakan penyimpan nilai, yaitu "keyakinan bahwa mata uang akan mempertahankan nilainya, sehingga membuatnya menjadi tempat yang aman di mana untuk berinvestasi cadangan resmi atau kontrak denominasi" (Dobbs, 2009). Keyakinan sangat penting karena "ekonomi beroperasi pada kepercayaan sebagai dasar" (Stroupe, 2006). Dengan demikian, "aset cadangan berfungsi sebagai penyimpan nilai yang dapat digunakan secara langsung untuk tujuan intervensi atau yang lain bisa lebih atau kurang cepat diubah menjadi media intervensi yang dapat digunakan" (Cohen, 2009).
b) Hal ini digunakan sebagai "alat tukar yang menawarkan kemampuan untuk bertransaksi secara global dalam mata uang dengan cara yang mudah dan murah" (Dobbs, 2009). Dengan demikian, "memfasilitasi cadangan mata uang perdagangan dan keuangan dengan mengurangi jumlah pasar valuta bilateral yang perlu dibuat, sehingga mengurangi biaya transaksi" (Carbaugh & Hendrik, 2009). Oleh karena itu, menyediakan referensi untuk mengatur kutipan nilai tukar bilateral (Oxford Analytica, 2008).
c) Sebagai satuan hitung, itu adalah "mata uang diadakan secara luas dan diakui yang dapat digunakan untuk menamakannya kontrak internasional [... dan] untuk faktur kontrak" (Dobbs, 2009) dan itu adalah mata uang di mana banyak komoditas-termasuk fosil bahan bakar, bahan baku strategis, logam-mulia dan instrumen keuangan yang tersedia di pasar modal adalah harga dan diperdagangkan (Oxford Analytica, 2008).
Yang terakhir ini sangat penting karena ada hubungan yang kuat antara pasar keuangan dan hidrokarbon, karena fakta bahwa
"Emas hitam memiliki karakteristik pseudo-moneter lainnya sebagai komoditas yang sangat diperlukan yang praktis memohon untuk dikontrol. Dalam dunia yang semakin maju, sumber energi primer sepadan ini di mana-mana dalam permintaan [dan, sebagai hasilnya ...] spektrum pemikiran tentang keamanan nasional dan kebijakan luar negeri [diambil] ke dalam bidang keuangan tinggi, arus modal dan aset truf sumber daya energi (Roby, 2010).
Oleh karena itu, makalah penelitian ini harus dipahami dalam konteks dekade-panjang peran Amerika Serikat dolar sebagai 'pertama di antara yang sederajat' dalam sistem moneter internasional. Grafik berikut, berdasarkan data dari makalah yang ditulis oleh seorang sarjana terkemuka dari International Political Economy (Cohen, 2009) menggambarkan piramida hirarkis saat ini mata uang, diklasifikasikan sebagai "mata uang top", "mata uang ningrat" dan "mata uang elit".
Secara geopolitik, selama periode Perang Dingin, hegemoni Dollar "yang diselenggarakan sistem aliansi Amerika dan ekonomi dunia bersama-sama ... [karena] sekutu utama Amerika dan mitra ekonomi yang bersedia untuk mengadakan dolar untuk politik maupun karena alasan ekonomi" (Engdahl , 2006). Oleh karena itu, posisi istimewa dolar telah "kontributor kunci untuk hegemoni global AS" (Oxford Analytica, 2008) untuk itu memberikan keuntungan yang berasal dari monopoli mutlak Federal Reserve dari pencetakan mata uang yang dibutuhkan oleh ekonomi nasional yang tak terhitung jumlahnya untuk bertahan hidup ( Engdahl, 2003).
Dengan demikian, berkat kekayaan nya, "Amerika telah mampu tertahankan mempengaruhi semua pemain lain pada papan catur geopolitik karena telah memimpin ekonomi global, dan historis itu bisa karena itu sangat menghargai atau menghukum berat dengan cara dan ke mana tidak ada lain bisa "(Stroupe, 2006), mencapai baik politik dan kekuasaan diplomatik, serta tangguh kemampuan proyeksi kekuatan.
Untuk alasan ini, "posisi dominan Amerika sebagai satu-satunya negara adidaya akhirnya bersandar pada dua pilar: superioritas militer yang luar biasa dan kontrol dari sistem ekonomi global dengan peran unik dolar sebagai World Cadangan Mata" (Clark, 2005).Menurut penalaran ini,
"Mungkin dianggap suatu kepentingan unsur dari Amerika Serikat untuk mempertahankan sistem yang juga termasuk operasi militer intens diplomatik dan terbatas dalam rangka melestarikan pembiayaan berlimpah untuk selama mungkin. Setelah semua, tampaknya ada saling ketergantungan yang kuat antara bangsa-bangsa. AS tergantung pada pendanaan murah dari luar negeri dan bahkan bersedia untuk menerapkan beberapa kekuatan militer untuk melindungi kepentingan-kepentingan ini "(Schulz, 2009).
Selain itu, tidak dapat dipungkiri bahwa "peran utama dolar dalam transaksi valuta asing juga diperkuat oleh meluasnya penggunaan mata uang ini dalam faktur perdagangan internasional" (Goldberg, 2011). Hal ini terutama berlaku tentang pasar minyak, mengingat bahwa "sejak perdagangan minyak dan masih tercatat, serta diperdagangkan dalam dolar AS, setiap bangsa memiliki untuk membeli dalam jumlah besar mata uang ini untuk cadangan nasional untuk mempertahankan kemampuannya untuk membeli energi yang dibutuhkan "(Schulz, 2009). Akibatnya, ketergantungan moneter lain pada negara mengeluarkan menganugerahkan kedua kekuatan geopolitik yang signifikan (Cohen, 2003).
Alasan tidak dapat dihindari yang muncul adalah bahwa "tantangan penuh dominasi dolar AS sebagai mata uang cadangan bank sentral dunia memerlukan deklarasi de facto perang [daya Amerika]" dan, sebagai hasilnya, Amerika Serikat bersedia untuk melawan perang untuk mempertahankan mata uang nasional (Engdahl, 2006) karena "mengakhiri status cadangan mata uang dolar akan memaksakan kendala material terhadap Amerika Serikat untuk membiayai defisit tersebut, dan mengakibatkan kerugian besar prestise dan kekuasaan kemampuan proyeksi" ( Drezner 2010). Kemungkinannya adalah bahwa "harga minyak meluas dalam mata uang alternatif atau mungkin barter minyak maka akan mengancam hegemoni AS dengan Crimping permintaan global relatif untuk dolar" (Roby, 2010).
Namun demikian, supremasi hierarkis abadi dolar tidak dapat diterima begitu saja:
"Cepat atau lambat, kepercayaan dalam dolar pasti akan dirusak oleh defisit pembayaran kronis Amerika, yang menambah terus-menerus untuk menjulang utang luar negeri negara [...] Keistimewaan selangit jelas tidak bisa bertahan selamanya, pengeluaran Amerika tidak bisa selamanya melebihi pendapatannya. Dengan tidak adanya reformasi kebijakan yang signifikan untuk membalikkan defisit, dunia kepercayaan dalam dolar terikat [...] tergerus. Akumulasi Dollar akhirnya akan mengering dan bahkan bisa berubah menjadi penjualan besar-besaran "(Cohen, 2008).
Kelayakan skenario tersebut telah ditingkatkan dengan peristiwa baru-baru. Memang, "krisis keuangan [2008 dan 2009] dan akibatnya telah memicu ketidakpastian tentang masa depan dolar sebagai mata uang cadangan dunia" (Drezner, 2010) karena "mengungkapkan kelemahan yang melekat dari sistem moneter internasional saat ini yang memberikan kontribusi untuk ketidakstabilan keuangan global dan ekonomi global yang lemah dan [mengatakan krisis juga] menghambat prospek jangka panjang dari kedua dolar AS dan euro sebagai mata uang cadangan. Krisis telah dikompromikan kedua mata uang sebagai safe-haven toko nilai "(Lee, 2010).
Tabel berikut, berdasarkan data IMF resmi (International Monetary Fund, 2013) mencerminkan komposisi cadangan devisa diadakan pada basis global pada awal 2013. Seperti dapat dilihat, saat ini dolar AS masih menempati posisi dominan yang tak tertandingi oleh penduduk lain dari alam semesta moneter dunia saat ini.
Pada awalnya, "tampak bahwa sistem saat ini dominasi dolar akan tetap ada asalkan ketegangan geopolitik tidak menjadi terlalu penting bagi para pembuat kebijakan - atau tidak cukup penting" (Drezner, 2010), namun penampilan dapat menipu dan penantang potensial mungkin menjadi semakin tegas:
"Beberapa negara di seluruh dunia saat ini diperkirakan pelabuhan ambisi untuk memperkuat daya moneter mereka - termasuk, yang paling menonjol, empat negara BRIC (Brazil, Rusia, India, dan di atas semua Cina). Salah satu cara untuk melakukan ini adalah untuk mempromosikan internasionalisasi mata uang mereka "(Cohen, 2009) dengan" mencoba untuk membangun rezim keuangan mereka sendiri sebagai kendaraan pembayaran internasional "(Schulz, 2009).
Hal ini mengatakan bahwa, kembali pada tahun 2008, Laksamana Michael J. McConnell, maka Direktur Intelijen Nasional disuarakan sebelum Komite Intelijen Kongres Amerika Serikat "keprihatinan tentang kemampuan keuangan dari Rusia, Cina, dan negara-negara OPEC dan penggunaan potensi mereka akses pasar untuk mengerahkan leverage keuangan untuk mencapai tujuan-tujuan politik "(McConnell, 2008). Penilaian ancaman Amerika pejabat senior tidak keliru: "Pengaruh mungkin meningkat secara langsung melalui penggunaan stok cadangan baru diperoleh mengancam manipulasi nilai atau stabilitas mata uang utama seperti dolar" (Cohen, 2008).
Wakil Laksamana pernyataan, yang-tentu saja-berjalan "di luar dunia konvensional spycraft" (Shelton, 2008), menunjukkan bahwa AS intelijen nomenklatura telah mengakui ancaman yang ditimbulkan oleh manipulasi geopolitik kekuatan keuangan oleh kekuatan asing yang memusuhi kepentingan Amerika. Ini bisa ditafsirkan sebagai konfirmasi bahwa "Amerika Serikat mungkin diharapkan untuk menolak setiap kompromi dominasi sejarah greenback ..." (Cohen, 2008).
Memang, kekhawatiran McConnell adalah tidak berdasar sama sekali, dengan mempertimbangkan bahwa "[the] AS semakin datang untuk bergantung pada pemerintah negara-negara yang tidak demokrasi atau sekutu AS untuk pembiayaan [... dan karena Negara-negara tersebut] dengan jumlah besar cadangan memiliki kebebasan yang lebih strategis tindakan, mereka cenderung akan terhalang dari mengambil risiko geostrategis oleh kemungkinan bahwa tindakan mereka bisa memicu krisis keuangan (Setser, 2009).
Sebenarnya, melepaskan dari peperangan keuangan mencari penderitaan kerusakan ekonomi karena "melibatkan tindakan berbahaya di pasar untuk saham, obligasi, mata uang, komoditas dan derivatif" (Rickards, 2012). Penulis yang sama menunjukkan bahwa, tidak seperti perang konvensional, dapat dilancarkan cukup diam-diam sehingga mengaburkan identitas para penyerang serta saluran mereka. Dengan demikian, membutuhkan tingkat yang sangat tinggi kecanggihan.
Yang disebutkan di atas telah melahirkan, paralel Perang Dingin terminologi, sistem serupa dengan sebuah "keseimbangan teror keuangan" (Summers, 2004) dimana stabilitas keseluruhan Amerika berpotensi terancam karena fakta bahwa "mitra Amerika di NATO tidak lagi pemegang dominan dari dolar AS dalam cadangan karena mereka selama perang dingin. Hubungan antara pemegang dolar dan mitra keamanan telah terputus [dan, sebagai hasilnya,] dolar tergantung pada kebaikan orang asing "(Drezner 2010). Pada titik ini, sangat penting untuk menggarisbawahi bahwa "[mengenai masalah moneter] politik akan mater sangat [karena] Amerika tidak biasanya (menumpuk pada klaim) negara-negara yang, atau mungkin, pesaing-jika geopolitik mereka, mereka dapat membantu, yaitu, atau jika ada alternatif yang kredibel "(Jaeger, 2010).
Dalam cahaya di atas, berdasarkan data dari CIA World Factbook (Central Intelligence Agency, 2012) dan Gold Council Dunia (2011), tabel berikut mengungkapkan pemilik terbesar aset keuangan, termasuk cadangan mata uang asing, emas dan kepemilikan SDR.Daftar ini mencakup ekonomi industri, kekuatan muncul, pusat keuangan kelas dunia dan eksportir minyak. Tidak banyak dari mereka yang gigih sekutu AS, beberapa mungkin akhirnya kembali mereka Foreign Policy vis-à-vis Amerika dan hanya salah satu dari mereka, yaitu Jerman, adalah anggota NATO, untuk saat ini.
Harus diingat bahwa "untuk alasan historis emas masih termasuk dalam stok cadangan banyak negara, meskipun fakta bahwa itu tidak lagi langsung dipekerjakan sebagai alat tukar. Demikian juga SDRs [dan bahwa keduanya] harus ditukar dengan instrumen yang lebih dapat dipakai ketika kebutuhan untuk pembiayaan muncul "(Cohen, 2009). Memang, mengingat fakta bahwa logam aurous "telah digunakan sebagai uang untuk tingkat yang lebih besar atau lebih kecil untuk banyak sejarah peradaban" (Michaud, et al., 2006), itu "memenuhi fungsi yang unik dari toko global Nilai "(Faugère & Van Erlach, 2005). Kebetulan, meskipun AS bukan merupakan salah satu dari sepuluh pemegang atas aset keuangan, sebagian besar cadangan mata uang AS tidak dalam mata uang dolar, tetapi emas (!): Its 8,133.5 ton mewakili 76,6% dari cadangan mata uang nasional (World Gold Council, 2011).
Meskipun tulisan ini tidak fokus pada logam kuning, signifikansi dalam hal politik moneter sepatutnya diakui karena "dari awal sejarah yang tercatat sekitar 6.000 tahun yang lalu, emas membuat kesan yang mendalam dan abadi. Emas itu, dan masih adalah, simbol utama dari kekayaan, kekuasaan, kecantikan dan prestise. Telah berakar dalam kesadaran manusia sejak "(Lips, 2001) dan, sebagai hasilnya," emas adalah logam politik "(Lips, 2004). Dengan demikian, itu adalah "sangat rentan terhadap faktor geopolitik [karena ...] selama periode urus fiskal atau moneter, krisis dari berbagai jenis atau perubahan mendasar dalam mata uang yang dominan, emas mungkin menjadi aset yang sangat berguna untuk risiko hedging" (Michaud, et al., 2006).
Dalam hal lain, hegemoni dolar tidak tertandingi selama enam dekade karena tidak ada saingan kompetitif muncul, namun "bukti yang menunjukkan bahwa distribusi kekuasaan di bidang moneter internasional berubah" (Cohen, 2008). Terutama, munculnya Republik Rakyat Cina sebagai adidaya ekonomi telah meningkatkan kemungkinan bahwa 'Kerajaan Tengah' bisa menjadi, dalam jangka panjang, negara adidaya keuangan (Makin, 2011). Tentu, "banyak sarjana RRC dan pembuat kebijakan [...] bercita-cita untuk tatanan ekonomi dan keuangan dunia kurang didominasi oleh AS dan di mana RRC dapat memainkan peran yang lebih berpengaruh" (Lee, 2010).
Oleh karena itu, dengan mengusulkan alternatif terhadap dolar AS sebagai cadangan mata uang seperti Special Drawing Rights-, "China keinginan untuk mengurangi kekuasaan keuangan dan politik dari Amerika Serikat" (Carbaugh & Hendrik, 2009) dan, itu harus diperhitungkan bahwa "Jika negara mana pun berada dalam posisi untuk menggunakan pengaruhnya yang baru diperoleh dengan cara ini, itu adalah China. Setiap saat, Beijing bisa merusak uang Amerika dengan membuang greenbacks di bursa mata uang dunia atau bahkan hanya dengan menolak untuk menambah dolar untuk cadangan China di masa depan "(Cohen, 2008).
Kedua pilihan ini tidak saling eksklusif dan mereka dapat maju secara bersamaan. Memang, Bank Rakyat China diam-diam dan semakin bisa diversifikasi cadangan mata uang yang sangat besar dengan menghentikan untuk membeli dolar Amerika dan, secara bersamaan, menimbun cadangan tumbuh dalam mata uang lain dan bahkan dalam logam mulia. Strategi menipu ini dimaksudkan untuk melestarikan kekayaan tanpa mempercepat keruntuhan dolar tiba-tiba, bersama dengan beberapa konsekuensi politik langkah tersebut sembarangan akan melepaskan. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa komposisi cadangan mata uang asing adalah salah satu rahasia negara tertinggi Republik Rakyat China (Stroupe, 2006).
Bahkan jika "taktik China menunjukkan bahwa itu tidak siap untuk menantang statusnya hegemonik dolar pada setiap titik dalam waktu dekat" (Drezner 2010), itu benar-benar terlihat seperti, dalam jangka panjang, Beijing tertarik dalam membentuk sistem moneter baru di mana dolar AS tidak lagi satu-satunya mata uang cadangan yang tersedia dan overreliance pada mata uang Amerika tidak jahat diperlukan lagi. Negarawan Cina dapat mencapai tujuan ambisius tersebut melalui penerapan dua strategi: a) memberikan kontribusi bagi penguatan Special Drawing Rights (DSR) [1], dalam rangka membangun cadangan mata uang multilateral di mana kekuatan finansial akan, lebih atau kurang , merata dan b) secara sepihak mempromosikan internasionalisasi Renminbi sebagai mata uang yang semakin padat (Chin & Wang, 2010).
Menariknya, diversifikasi moneter internasional menjauh dari dolar antusias disambut oleh Rusia (Drezner, 2010), seorang penantang akal maksimal kepentingan geopolitik Amerika yang, dengan demikian, akan lebih dari senang untuk menyaksikan penurunan dipercepat dari AS sebagai yang internasional sistem tenaga atas.
Jika kenaikan ekonomi China terganggu selama beberapa dekade mendatang, akan ada keuangan dan, di atas semua mendalam, konsekuensi geopolitik: "Jika yuan muncul sebagai mata uang cadangan berpotensi menyaingi dolar, China akan menjadi lebih kuat dan AS kurang kuat dalam urusan internasional dan keuangan ... [Dalam pengertian itu,] munculnya yuan sebagai mata uang cadangan utama akan mencerminkan pergeseran mendasar pada kekuatan ekonomi dan keuangan, bahkan jika tidak, mandiri, memberikan manfaat nyata kepada China [tapi] ini cenderung memiliki konsekuensi untuk posisi politik Washington di dunia "(Jaeger, 2010).
Kabarnya, saat membahas apakah mengumpulkan cadangan mata uang raksasa dalam mata uang Amerika manfaat kepentingan nasional Cina, elit penguasa Beijing telah mempertanyakan kekuatan jangka panjang dolar AS toko solid nilai dan, dalam rangka mendorong pengenalan moneter internasional baru sistem di bawah mata uang cadangan global yang baru dan, dengan demikian, pejabat senior pemerintah China telah menerapkan. "Langkah-langkah untuk mempromosikan internasionalisasi renminbi [juga dikenal sebagai 'mata uang rakyat' atau yuan]" (Drezner 2010).
Saat ini, tampaknya mungkin bahwa
"Yuan diatur untuk menjadi mata uang cadangan utama, tetapi tidak kepastian bahwa ia akan muncul sebagai mata uang cadangan dominan 20, 30 atau bahkan 40 tahun dari sekarang. Sebab, meski perdebatan teoritis dipanaskan, adalah mungkin untuk dua atau bahkan tiga cadangan mata uang utama untuk hidup berdampingan "(Jaeger, 2010).
Bahkan jika itu masih belum jelas siapa yang akan mewarisi posisi dolar sebagai mata uang hegemonik karena kurangnya pengganti alternatif yang kredibel, asumsi bahwa transisi moneter akhirnya, jauh dari layak, adalah kemungkinan yang nyata, mengingat bahwa "beberapa mata uang dapat berbagi cadangan Status mata uang, karena mereka tidak jarang harus. Perubahan dalam teknologi keuangan dan struktur pasar [...] membuatnya bahkan lebih mungkin bahwa ini akan menjadi kenyataan di masa depan daripada masa lalu "(Eichengreen, 2005). Demikian juga, "sistem cadangan multi-mata uang menyediakan alternatif bagi negara-negara untuk diversifikasi kepemilikan mata uang asing mereka. Jika kewajiban dolar meningkat dan kepercayaan diri menurun, misalnya, bank sentral dapat beralih ke yang lain mata uang cadangan "(Lee, 2010).
Dengan demikian, itu terlalu dini untuk memperkirakan secara akurat apa sistem moneter internasional akan terlihat seperti selama beberapa dekade mendatang. Hal ini juga diketahui apakah pergeseran banyak diantisipasi akan dilakukan melalui cara-cara damai atau kekerasan. Dengan tidak adanya penantang konsolidasi, tampak kemungkinan bahwa beberapa jenis dari 'keseimbangan kekuatan multipolar moneter' akan muncul, yaitu "[a] sistem mata uang terfragmentasi, dengan tidak ada pemimpin yang dominan ... [mirip dengan] peralihan dari periode antara dua Perang Dunia, ketika pound sterling Inggris berada dalam kemunduran dan dolar meningkat, tapi tidak dominan "(Cohen, 2008).
Apapun hasil akhir, harus selalu diingat bahwa kekosongan kekuasaan tidak dimaksudkan untuk bertahan baik dalam geopolitik maupun di bidang keuangan. Sejalan dengan hal ini, beberapa analis meramalkan bahwa "dominasi global dolar lebih cenderung hilang secara bertahap ke sejumlah mata uang lainnya sebagai mata uang tersebut terus meningkat dalam kepentingan internasional, yaitu, ketika mereka datang untuk digunakan lebih sering dalam transaksi internasional "(Stroupe, 2006).
Jika dolar AS tidak kehilangan mahkota kerajaan, ia tidak akan langsung menyambar dengan mata uang nasional lainnya. Ada kemungkinan alternatif yang pantas perhatian khusus, seperti Special Drawing Rights (SDR), yang "diciptakan oleh Dana Moneter Internasional (IMF) pada tahun 1969 untuk mendukung sistem Bretton Woods nilai tukar tetap. Tujuan IMF adalah untuk memperkenalkan ke mekanisme pembayaran jenis baru uang internasional, di samping dolar dan emas, yang dapat ditransfer antara negara-negara yang berpartisipasi dalam penyelesaian pembayaran defisit Meskipun SDR dirancang sebagai cadangan mata uang, tidak pernah mengambil off. SDRs hari ini menambahkan hingga kurang dari 1 persen dari total cadangan. SDR hanya memiliki penggunaan yang terbatas sebagai aset cadangan, dan tujuan utamanya adalah untuk melayani sebagai unit rekening IMF dan beberapa organisasi internasional lainnya. Alih-alih menjadi mata uang internasional, SDR adalah klaim potensial pada mata uang yang dapat digunakan secara bebas dari anggota IMF "(Carbaugh & Hendrik, 2009).
Meskipun demikian, harus menunjukkan bahwa "The SDR bukanlah mata uang keras melainkan derivatif sebagai nilainya ditentukan berdasarkan nilai aset lainnya [...] yang lebih penting, SDR terkait dengan semua negara di dunia tidak seperti mata uang yang ada yang merupakan komponen baik ekonomi satu negara atau kolam negara-negara seperti euro "(Rosensweig, 2009). Dengan kata lain, SDR dianggap sebagai "Esperanto pilihan mata uang" (Drezner 2010).
Pluralitas tersebut adalah karena fakta bahwa "nilai SDR didefinisikan sebagai mata uang yang meliputi dolar AS, yen Jepang, Inggris pound, dan euro. Komposisi keranjang SDR itu ditinjau setiap lima tahun untuk memastikan bahwa itu mencerminkan kepentingan relatif dari mata uang dalam perdagangan dunia dan sistem keuangan. kesejahteraan ekonomi dunia tidak akan tergantung pada perilaku mata uang tunggal, yaitu dolar. Risiko mata uang akan diversifikasi melalui unit cadangan keranjang. Ini akan waktu bertahun-tahun untuk mengembangkan SDR pasar uang yang cukup likuid untuk melayani sebagai aset cadangan. Meskipun IMF menyetujui penerbitan obligasi pertama SDR-mata pada tanggal 1 Juli 2009, karena upaya untuk meningkatkan sumber dayanya, obligasi dapat dibeli dan dijual hanya oleh bank sentral, bukan investor swasta "(Carbaugh & Hendrik, 2009).
Di sisi lain, itu adalah luar biasa bahwa, hanya sampai waktu yang relatif baru, telah strategi militer mengakui potensi destruktif penuh peperangan keuangan sebagai senjata geopolitik dari kaliber tertinggi, namun jika menawarkan keuntungan menghindari banyak pertumpahan darah, seperti penggunaan persenjataan konvensional atau Senjata Pemusnah Massal-WMD-. Memang, menurut para ahli militer Cina, perang dapat dilancarkan melalui manipulasi instrumen keuangan untuk menghancurkan ekonomi nasional negara '.Dalam hal ini, konsekuensi dari serangan keuangan biasanya menghancurkan karena mereka memicu "runtuhnya dekat dari tatanan sosial dan politik.
"Korban yang dihasilkan dari kekacauan konstan tidak kurang dari yang dihasilkan dari perang regional, dan cedera dilakukan untuk organisme sosial hidup bahkan melebihi cedera yang ditimbulkan oleh perang regional [dan keuntungan tambahan adalah bahwa] ... war keuangan [... ] memungkinkan untuk tindakan tersembunyi ... "(Quiao & Wang, 1999).
Dalam hal ini, telah berpendapat bahwa hegemoni dolar entah bagaimana terlibat dengan keputusan Anglo-Amerika untuk menyerang Irak kembali pada tahun 2003, tidak lama setelah negara Timur Tengah telah beralih ke euro ekspor minyaknya. Setelah rezim Saddam Hussein digulingkan, pasukan pendudukan "cepat dikonversi mata uang transaksi minyak Irak terhadap dolar" (Clark, 2005).Itu akan menjelaskan setia keengganan Franco-Jerman untuk berpartisipasi dan mendukung Operasi Kebebasan Irak.
Libya menawarkan kasus lain yang menarik layak melihat ke dalam. Satrap Libya Muammar Gaddafi dilaporkan berencana untuk mensponsori pengenalan mata uang emas bersama oleh negara-negara Afrika dan Arab (Scott, 2011). Revealingly, Presiden Perancis Sarkozy bahkan menyatakan bahwa, "Libya telah mulai mengubah pandangan mereka terhadap keamanan finansial umat manusia" (Investasi Emas, 2011). Selain itu, selama pemberontakan berdarah berikutnya, pemberontak yang didukung Barat berjuang untuk menggeser Gaddafi mendirikan bank sentral mereka sendiri bahkan sebelum diktator Libya akhirnya digulingkan dan pemerintahan baru dapat dibuat, yang menggambarkan bahwa "ada beberapa pengaruh yang cukup canggih [yang terlibat dan bahwa hal itu juga menunjukkan] betapa luar biasa gubernur bank sentral yang kuat telah menjadi di zaman kita "(Brown, 2011).
Akhirnya, "tidak adanya ketegangan geopolitik dapat meningkatkan kemungkinan terkoordinasi pergeseran cadangan mata uang" (Drezner 2010), tapi itu pasti tidak dapat dibuang bahwa "hasilnya bisa meningkat perjuangan untuk kepemimpinan dalam jangka panjang dan ketegangan meningkat di urusan mata uang internasional "(Chin & Wang, 2010). Memang, tampaknya bahwa tembakan pertama perang yang sangat tidak konvensional ini mungkin bahkan telah dipecat sudah, menunjukkan bahwa, tampaknya, "pertempuran mata uang [jauh dari damai] bisa mendapatkan jahat" (Cohen, 2008).
Memang, "ada banyak contoh bersejarah lainnya dari AS melangkah untuk menghentikan gerakan menjauh dari sistem petrodollar, seringkali dengan cara-cara rahasia" (Katusha, 2012) dan kasus Dominique Strauss-Kahn mungkin menawarkan salah satu contoh tersebut. Penulis ini saham kertas mengatakan persepsi dan percaya bahwa, seperti yang akan dijelaskan di bawah ini, DSK tampaknya mungkin menjadi salah satu yang (politik) korban.
Lembaga Intergovernmental sebagai Battleground Arenas
«Uang adalah prajurit yang baik, Pak ...» -William Shakespeare
Ini adalah keliru untuk memisahkan lembaga-lembaga internasional dari keseimbangan kontekstual kekuasaan yang berlaku pada waktu tertentu. Jauh dari menjadi pemain otonom, mereka "yang dibuat oleh negara-negara yang lebih kuat, dan [mereka] bertahan dalam bentuk aslinya selama mereka melayani kepentingan utama pencipta mereka, atau diperkirakan untuk melakukannya [dan] lembaga tetap dekat dengan distribusi yang mendasari kemampuan nasional atau [yang lain] mereka pengadilan kegagalan "(Waltz, 2000).
Dari saat awal mereka, lembaga-lembaga antar pemerintah yang tak terelakkan diserap oleh kepentingan nasional karena fakta bahwa "Amerika kadang-kadang beroperasi melalui institusi. Yang paling kuat dalam sistem menciptakan dan membentuk lembaga sehingga mereka dapat mempertahankan jatah kekuasaan dunia, atau bahkan meningkatkannya "(Mearsheimer, 1994). Akibatnya, tidak ada lembaga yang netral secara politik. Sebaliknya, mereka "mencerminkan perhitungan negara kepentingan diri sendiri terutama didasarkan pada kekhawatiran tentang kekuatan relatif" (Mearsheimer, 1995). Jadi, tidaklah mengherankan sama sekali bahwa Negara kuat berjuang untuk kontrol, baik secara langsung maupun tidak langsung, lembaga-lembaga yang sama.
Misalnya, Organisasi Negara-negara Amerika (OAS) jelas didominasi oleh Amerika Serikat sebagai Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) yang disangkal didominasi oleh Republik Rakyat Cina dan Federasi Rusia. Demikian juga, "sejak berdirinya lembaga-lembaga Bretton Woods pada tahun 1945, Bank Dunia telah dipimpin oleh seorang Amerika sedangkan FMI telah berada di bawah kemudi dari (Barat) Eropa" (Chossudovsky, 2011). Kontrol tersebut menunjukkan bahwa, ketika kedua lembaga diciptakan, Amerika Serikat dan Eropa Barat ingin membentuk aliansi transatlantik komprehensif yang dapat mencakup masalah ekonomi dan keuangan. Ada juga, tentu saja, rekan militer: The North Atlantic Treaty Organization (NATO).
Berikut ini daftar, berdasarkan data resmi yang diterbitkan oleh Dana Moneter Internasional (2012) dan Bank Dunia (2012), menggambarkan bahwa mantan selalu berlari oleh Eropa sedangkan yang terakhir telah selalu dipimpin oleh seorang Amerika.
Dalam hal ini, lembaga-lembaga keuangan internasional seperti IMF-tentu tidak terkecuali karena "pilihan yang paling dasar tentang uang - apa uang yang digunakan di mana, perilaku lembaga-lembaga keuangan internasional, dan upaya kerjasama - hanya dapat dipahami sebagai hasil dari kontes politik antara negara-negara dengan motivasi selain mengejar efisiensi ekonomi global "(Kirshner, 2003).
Sejarah telah menunjukkan bahwa, sejak awal, "evolusi IMF telah mencerminkan geopolitik ekonomi internasional. [Di luar fakta bahwa yang] markas [...] selalu di Washington DC [... itu] tidak diragukan lagi memainkan peran yang telah berguna bagi kepentingan nasional umum Amerika Serikat "(Bordo & James, 2000).
Bahkan, telah mengakui bahwa "satu saluran utama pengaruh global AS dalam sistem ekonomi modern telah pengaruhnya terhadap lembaga-lembaga, seperti IMF dan Bank Dunia, yang mendasari tatanan ekonomi dan keuangan internasional saat ini" (Goldberg, 2011). Selain itu, "Amerika Serikat juga melakukan sejumlah besar kekuasaan informal di IMF" (Weiss, 2012).
Ini tidak boleh dilupakan bahwa
"IMF dimiliki oleh pemerintah negara-negara anggotanya, diwakili melalui Dewan Gubernur. Gubernur untuk setiap negara anggota biasanya Menteri Keuangan atau kadang-kadang Gubernur Bank Sentral. Voting sesuai dengan ukuran memegang saham suatu negara dalam Dana (atau 'kuota'), dan banyak keputusan penting memerlukan mayoritas khusus (85% suara). Secara berkala, kuota dihitung ulang untuk mencerminkan perubahan ukuran ekonomi ". (Bordo & James, 2000).
Karena itu, sangat keliru untuk menganggap bahwa kegiatan IMF tidak dapat diartikan sebagai asing untuk politik kekuasaan dan "banyak analis berpendapat bahwa IMF adalah lembaga yang sangat dipolitisasi, mencerminkan kekuatan diferensial lebar antara negara maju sedikit dan keanggotaan yang tersisa" (Weiss , 2012). Selain itu, "mengalihkan IMF, untuk tujuan geopolitik, dari prinsip-prinsip untuk melayani kepentingan tertentu dimungkinkan karena keputusan untuk meminjamkan diambil oleh Dewan Eksekutif [... yang] bertanggung jawab untuk melakukan bisnis sehari-hari dari IMF. Hal ini terdiri dari 24 Direktur, yang ditunjuk atau dipilih oleh negara-negara anggota atau kelompok negara, dan Managing Director, yang menjabat sebagai Ketua "(Reynaud & Vauday, 2007).
Memang, daya tidak merata di antara IMF 188 negara anggota. Bahwa organisasi multilateral (Dana Moneter Internasional, 2012) menjelaskan bahwa "Setiap negara anggota IMF diberikan kuota, berbasis luas pada posisi relatif dalam perekonomian dunia.Seorang kuota negara anggota menentukan komitmen keuangan maksimum kepada IMF, hak suara, dan memiliki pengaruh pada akses terhadap pembiayaan IMF ". Hasil logis adalah bahwa "anggota dengan berat suara yang sangat besar dapat memiliki sebuah hak suara proporsional lebih besar" (Leech, 2002). Singkatnya, "sistem kuota adalah dasar dari hubungan kekuasaan asimetris antara negara-negara anggota di IMF" (Blomberg & Broz, 2006).
Berikut grafik, masing-masing berdasarkan data dari IMF (2012) dan CIA (2012) mencerminkan perbandingan antara anggota yang paling berpengaruh IMF, diukur dari bagian atas hak suara mereka, dan ekonomi terbesar, dalam hal mereka 2011 Produk Domestik Bruto (nominal). Korespondensi agak akurat tetapi, dalam sistem IMF, AS, Jepang, Jerman, Perancis, Inggris dan Kanada dan berlebihan, sedangkan China, India dan Brasil yang diremehkan. Harap dicatat bahwa, per Juni 2012, AS merupakan 16,75% suara dan, sebagai hasilnya, memiliki kekuasaan untuk memveto keputusan IMF tidak menerima atau setuju dengan.
Sebaliknya, itu harus diperhitungkan bahwa
"[Meskipun] menjaga kepentingan nasional adalah tanggung jawab pemerintah nasional ... Sejarah memberi kita banyak contoh negara-negara yang memilih kebijakan seharusnya untuk kepentingan nasional, namun yang sebenarnya dipilih untuk melayani kepentingan elit sosial, politik atau ekonomi ... Sejarah memiliki banyak contoh dari kebijakan nasional yang melayani kepentingan khusus "(Strange, 1998). Selain itu, "pembiayaan tidak lagi didominasi [hanya] oleh pemerintah nasional beberapa di puncak tatanan global" (Cohen, 2008).
Dengan ekstensi, yang sama berlaku untuk organisasi antar pemerintah, termasuk IMF.
Sejalan dengan hal ini, Dana Moneter Internasional hampir entitas independen atau acuh tak acuh terhadap meresap kepentingan keuangan dan perbankan, untuk itu "dijalankan oleh gubernur dan direktur eksekutif, di antaranya pemerintah sangat dominan adalah departemen treasury AS, yang mencakup perwakilan berat dari [bank investasi] GoldmanSachs, dan, sekunder, kekuatan Eropa "(Weisbrot, 2011). Memang,
"Sedangkan IMF adalah dalam teori organisasi antar pemerintah, secara historis telah dikendalikan oleh Wall Street dan US Treasury [... dan] berperan untuk menerapkan dan menegakkan kebijakan-kebijakan ekonomi atas nama kepentingan ekonomi dominan" (Chossudovsky, 2011).
Hal ini tidak terlalu mengada-ada untuk menegaskan bahwa "IMF juga menanggapi tekanan dari bank swasta, sebagaimana dibuktikan oleh fakta bahwa program-program IMF mencakup kondisi yang mendukung kepentingan mereka" (Dreher, et al., 2007).Pada kenyataannya, bahkan orang dalam mengakui hal ini. Sebagai contoh, mantan Senior Vice President Bank Dunia Joseph Stiglitz (2002) menunjukkan bahwa IMF dikontrol oleh negara-negara terkaya dan juga oleh kepentingan keuangan mereka, yang menyediakan prisma yang digunakan oleh staf IMF untuk mengamati peristiwa dan perkembangan. Stiglitz menambahkan bahwa, oleh karena itu, masuk akal untuk menganggap bahwa kebijakan IMF dirancang mengambil kepentingan mengatakan mempertimbangkan.
Kekuatan klan perbankan saat ini mencapai ketinggian yang cukup besar dan tidak harus diberhentikan langsung hanya karena mereka adalah aktor-aktor non negara. Menurut sebuah artikel yang diterbitkan oleh majalah New Scientist, sebuah kelompok yang kompak korporasi, "terutama bank, [mengerahkan] kekuatan yang tidak proporsional terhadap ekonomi global" (Coghland & MacKenzie, 2011). Penelitian, yang dihasilkan oleh sistem yang kompleks teori di Swiss Federal Institute of Technology di Zurich, mengungkapkan bahwa, melalui jaringan kepemilikan perusahaan terjerat, juggernauts keuangan menonjol di antara "perusahaan superconected": Barclays pls, JP Morgan Chase & Co, Deutsche Bank , Credit Suisse Group, Goldman Sachs Group Inc, Morgan Stanley, Mitsubishi UFJ Financial Group Inc, Bank of America Corporation, Lloyds TSB Group plc, ING Groep NV, antara lain.
Interpretasi geopolitik dari Dominique Strauss-Kahn Downfall sebagai Managing Director IMF
«Dan saya percaya, dengan Anda, bahwa perusahaan perbankan lebih berbahaya daripada berdiri tentara ...» -Thomas Jefferson
Dana Moneter Internasional (IMF) tidak umum dianggap sebagai kandidat kemungkinan untuk perubahan rezim. Setiap kali orang mendengar istilah tersebut, orang berpikir tentang Serikat strategis penting yang patronase geopolitik sedang diperebutkan oleh kekuatan-kekuatan besar: Belarus, Kuba, Iran, Libya, Myanmar, Suriah, Ukraina, Venezuela, dan seterusnya dan sebagainya.
Bahkan, IMF didirikan oleh pemenang Barat Perang Dunia II, yang mencapai kesepakatan tidak tertulis dimana Bank Dunia akan dijalankan oleh seorang Amerika sedangkan IMF akan dipimpin oleh Eropa, seperti dijelaskan di atas. Oleh karena itu, menurut kebijaksanaan konvensional, hampir tidak dibayangkan bahwa organisme keuangan antar pemerintah yang paling penting di seluruh dunia bisa bahkan hipotetis menjadi target untuk operasi perubahan rezim.
Mungkin ada beberapa negara anggota yang tertarik dalam mengubah kebijakan IMF atau bahkan mungkin arahnya secara keseluruhan, tetapi harus diakui bahwa hanya sedikit pemerintah memiliki kemauan politik, kontak yang diperlukan, pengaruh dalam, jangkauan global atau kemampuan teknis untuk membawa tentang hasil seperti itu tanpa konsekuensi serius atau setidaknya tanpa terlihat terdeteksi.
Dalam hal ini, kembali pada tahun 2007 bahkan Federasi Rusia gagal secara substansial mempromosikan calon yang dipilih sendiri, maka Gubernur dari Republik National Bank Josef Tošovský. Sebaliknya, Dominique Gaston André Strauss-Kahn (DSK), seorang politisi Perancis yang terkait dengan Partai Sosialis, menjadi Managing Director IMF sebagai kandidat yang didukung oleh Uni Eropa, menggantikan pembalap Spanyol Rodrigo Rato.
DSK bahkan didukung oleh sayap kanan Presiden Perancis Nicolas Sarkozy, yang diduga mencoba untuk mengusir satu kelas berat paling menonjol dari Partai Sosialis (Reuters, 2007) dan, harus diingat, penantang potensial untuk UMP Partai Sarkozy -Union pour un MouvementPopulaire-dalam pemilihan presiden mendatang Perancis yang akan diadakan pada tahun 2012.
Selain itu, apa yang mungkin bisa memotivasi kudeta lembut terhadap DSK?
Ada kemungkinan menarik. Menurut surat kabar yang berbasis di Inggris The Guardian, pada bulan Februari 2011, Strauss-Kahn mengusulkan pengenalan mata uang dunia baru yang akan menantang supremasi dolar AS dan membantu memastikan stabilitas keuangan yang lebih besar berlaku. Kemudian managing director IMF ditentukan bahwa "menggunakan harga perdagangan global Special Drawing Rightsto dan menamakannya aset keuangan akan menjadi penyangga dari volatilitas nilai tukar", sementara "penerbitan obligasi berdenominasi SDR bisa membuat kelas baru yang berpotensi aset cadangan" ( Stewart, 2011).
Mengatakan usulan, jauh dari terlalu mengada-ada, secara teoritis layak karena "meskipun tidak ada mata uang saat ini siap untuk melengserkan dolar, itu tidak berarti bahwa euro, yuan, atau sejumlah mata uang seperti SDR tidak bisa akhirnya bergabung dolar sebagai mata uang cadangan "(Carbaugh & Hendrik, 2009).
Satu harus diingat bahwa, selama masa DSK sebagai Managing Director, IMF menerbitkan sebuah studi yang meneliti implikasi meningkatkan peran SRD dalam konteks perdebatan tentang reformasi moneter internasional, terutama sebagai unit rekening "yang bisa digunakan untuk harga aset yang diperdagangkan secara internasional (misalnya obligasi pemerintah) dan barang (misalnya, komoditas), untuk mematok mata uang, dan melaporkan neraca pembayaran data "(International Monetary Fund, 2011).
Solusi tersebut, menurut IMF sama kertas kerja, perlu dipertimbangkan dalam rangka untuk memperbaiki masalah seperti ketidakseimbangan global yang terus-menerus, arus modal besar dan volatile, fluktuasi nilai tukar terputus dari fundamental dan kekurangan pasokan aset global yang aman, antara lain. Menariknya, penulis kertas memperingatkan bahwa rintangan politik dan kendala perlu diatasi (!).
Penting untuk mempertimbangkan bahwa beberapa ahli menetapkan bahwa serangan terhadap posisi dolar sebagai mata uang cadangan utama dunia sebesar serangan terhadap tumit Achilles 'kekuasaan Amerika. Bahkan,
"Pilar kedua dominasi Amerika di dunia [yang pertama adalah superior state-of-the-art teknologi militer] adalah peran yang dimainkan oleh dolar AS sebagai mata uang internasional Dunia Cadangan ... Menjaga ini adalah keharusan strategis jika Amerika berusaha dominasi global. Perlu dicatat bahwa hegemoni dolar dalam banyak hal lebih penting daripada superioritas militer AS. Memang, menghilangkan pilar dollar secara alami akan mengakibatkan berkurangnya pilar militer "(Clark, 2005).
Oleh karena itu, adalah logis untuk percaya bahwa Washington tidak bersedia kehilangan, setidaknya tidak tanpa perlawanan, keuntungan ekonomi dan politik yang cukup besar berasal dari peran dolar AS sebagai mata uang cadangan hanya benar-benar global, yang digunakan sebagai media pertukaran, unit rekening dan menyimpan barang berharga di seluruh dunia, dengan mempertimbangkan bahwa "[dari sudut pandang Amerika,] perang dan intervensi berbahaya semacam ini mungkin mahal, tapi biaya tidak melindungi sistem petrodollar akan jauh lebih tinggi "(Katusha, 2012).
Konsekuensi akan mencakup "hilangnya hak selangit mudah pembiayaan defisit besar AS, baik pemerintah maupun nasional.Pengaruh politik bahwa para pembuat kebijakan Amerika telah secara internasional, termasuk di lembaga-lembaga internasional, juga bisa berkurang. Jika euro yang menyalip dolar dalam beberapa dekade, itu akan menjadi peristiwa sekali dalam abad ke-a ... [Namun, jika] itu terjadi pound pada abad lalu, jadi siapa yang mengatakan hal itu tidak bisa terjadi terhadap dolar dalam hal ini? "(Frenkel & Chin, 2008).
Selain itu, dalam pidato yang disampaikan oleh DSK kembali pada akhir tahun 2009, dia menekankan bahwa meskipun dia mengakui bahwa dolar AS diperkirakan akan tetap menjadi mata uang cadangan utama untuk beberapa (sic) waktu, "ada sudah sejumlah proposal yang berharga bagi bagaimana untuk mengatasi masalah yang berkaitan dengan mata uang cadangan, termasuk dari tokoh-tokoh di Cina. Beberapa panggilan untuk penciptaan mata uang cadangan dunia baru, mungkin didasarkan pada Drawing Kanan Khusus (atau SDR)-mata uang komposit yang dikeluarkan oleh IMF. Kemungkinan lain adalah untuk sistem multi currency-cadangan muncul, dengan euro, yen, dan renminbi mungkin berfungsi sebagai jangkar co-sama. Ini adalah ide yang berguna yang akan mempengaruhi pembahasan masa depan masalah ini ".
Pada kesempatan itu, kemudian Direktur Pelaksana IMF pergi pernah lebih jauh saat ia mengeksplorasi potensi implikasi dari "pergeseran belum pernah terjadi sebelumnya dalam kekayaan relatif dan kekuatan ekonomi"-sebagai istilah komunitas intelijen AS itu (National Intelligence Council, 2008) - jauh dari Barat ke belahan bumi Timur. Dia menjelaskan bahwa, mengingat bahwa keseimbangan kekuatan ekonomi yang sedang ulang,
"China dan Asia secara keseluruhan, suara yang berkembang di panggung internasional berarti peluang luar biasa untuk berkontribusi membentuk kembali ekonomi global pasca krisis ... China, tidak diragukan lagi, akan memainkan peran kepemimpinan dalam membuat perubahan yang dibutuhkan untuk memulai pada jalur pertumbuhan baru yang menahan keberhasilan ekonomi jangka panjang untuk semua bangsa ... [menambahkan bahwa] peran Cina dalam perdebatan kebijakan internasional telah meningkat seiring dengan pertumbuhan ekonominya. Sebagai anggota kunci dari G-20, China membantu untuk menguraikan prioritas kebijakan global untuk masa depan, dan menyusun solusi untuk masalah global. Dan pada IMF, China mendukung upaya kami untuk beradaptasi dan melayani kebutuhan negara-negara anggota kami bahkan lebih efektif ". (Strauss-Kahn, 2009).
Hebatnya, pada April 2011-tak lama sebelum akhir tiba-tiba masa DSK sebagai Managing Director-, IMF diperkirakan bahwa, pada tahun 2016, China PDB, diukur dari segi paritas daya beli, akan mengambil alih posisi Amerika Serikat sebagai perekonomian terbesar di Bumi. Ini bukan berita tanpa konsekuensi lebih dalam karena "Ini adalah pertama kalinya IMF telah menempatkan kerangka waktu pada bulan maret tak terelakkan negara komunis, dan perkiraan memiliki implikasi besar bagi keseimbangan kekuatan global [... apalagi, mengatakan prediksi dicor] a memperdalam cloud atas masa depan dolar sebagai mata uang yang dominan di dunia serta upaya Washington untuk menutup kesenjangan anggaran dan mengendalikan utang balon bangsa ". (Gardner, 2011).
IMF studi khusus dan estimasi melampaui ranah kepentingan intelektual atau akademik saja karena "fungsi yang paling berguna bahwa IMF berkontribusi pada perdebatan tentang koordinasi kebijakan adalah melalui penyediaan data dan prakiraan" (Bordo & James, 2000). Pentingnya yang disorot karena fakta bahwa "[kata organisasi antar pemerintah yang] papan biasanya bertemu beberapa kali seminggu dan melaksanakan tugasnya sebagian besar pada dasar kertas disiapkan oleh staf IMF" (Reynaud & Vauday, 2007). Kebetulan, kata perkiraan "tidak murni berdasarkan pertimbangan ekonomi" (Dreher, et al., 2007).
The (geo) signifikansi politik utama tersebut di atas tidak diketahui oleh para analis politik. Proyeksi IMF itu tentu tak diharapkan di Washington sejak "apakah layak atau tidak, IMF memiliki banyak kredibilitas.
Dengan menempatkan China sebagai nomor satu kekuatan ekonomi pada akhir jabatan presiden AS mendatang, IMF dorong belati melalui jantung hegemoni Amerika. Daya Washington didasarkan pada supremasi ekonomi Amerika. Laporan IMF mengatakan bahwa supremasi ini di ujungnya. Semacam ini pengumuman memberitahu dunia politik yang, seperti membaca judul, 'usia Amerika adalah lebih' "(Roberts, 2011). Jadi, Strauss-Kahn mungkin merupakan tantangan berat dan berbahaya banyak karena "posisi yang sempurna untuk membentuk kebijakan dan membujuk kepala negara asing yang menggantikan dolar dalam kepentingan terbaik mereka" nya (Whitney, 2011).
Bahkan jika pernyataan provokatif DSK yang tidak dipantau oleh media mainstream, mereka tidak bisa pergi tanpa diketahui oleh tidak komunitas intelijen AS maupun oleh pemain keuangan tertarik dalam mempertahankan hegemoni dolar. Tak perlu dikatakan, jelas bahwa kata pernyataan sembrono tidak diterima dengan hangat.
Strauss-Kahn adalah (itu?) Anggota dari Barat elit sebagai wakil dari Old Eropa Franco-Jerman pendirian-kontras dengan jelas posisi pro-Atlantist dipegang oleh Presiden Sarkozy. Apapun, DSK itu mungkin dijebak oleh pihak penegak hukum terkait erat dengan New York politisi dan Wall Street pengusaha Michael Bloomberg (Chossudovsky, 2011). Dalam kasus kedua Eliot Spitzer dan Dominique Strauss-Kahn, beberapa analis menduga bahwa "balik tirai dapat ditemukan bankir investasi dan pemodal internasional" (Bucci, 2011).
Selain itu, dilaporkan bahwa politisi Perancis Michelle Sabban menyatakan bahwa dia
"[Adalah] yakin itu adalah konspirasi internasional [karena] itu adalah IMF mereka ingin memenggal, tidak begitu banyak kandidat utama Sosialis [... menambahkan bahwa] tidak seperti dia. Semua orang tahu bahwa kelemahannya adalah rayuan, perempuan.Begitulah cara mereka mendapatkannya "(Allen, 2011).
Dalam cahaya di atas, itu tidak boleh diabaikan bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin menyatakan ia kafir versi resmi dari skandal seks DSK karena "alasan-alasan yang mendasari nyata politik ... [yang] sulit untuk mengevaluasi" (Osborn, 2011).Dengan mempertimbangkan latar belakang profesional sebagai mata-mata KGB, Putin jelas tidak asing dengan trik kotor seperti 'madu perangkap' dan 'pembunuhan karakter' dan, yang lebih penting, pendapatnya secara terbuka mendukung pandangan bahwa ada faktor-faktor politik yang terlibat ( !).
Ada situasi tambahan lain yang layak dipertimbangkan. Kemudian di bawah kemudi DSK, "pada tanggal 11-12 November 2010, negara-negara anggota IMF menyetujui paket reformasi, inti dari yang dua kali lipat dari kuota IMF keseluruhan menjadi sekitar $ 755.000.000.000. Selain itu, akan ada perubahan yang signifikan dari hak suara ke ekonomi pasar yang dinamis berkembang. Jika reformasi dilaksanakan, sepuluh anggota terbesar dari IMF akan terdiri dari Amerika Serikat, Jepang, empat ekonomi terbesar di Eropa (Perancis, Jerman, Italia, dan Inggris) dan Brazil, China, India, dan Rusia "( Weiss, 2012).
Kata diusulkan redistribusi, perlu untuk mengatakan, tidak antusias diterima di beberapa kalangan bahwa oleh karena itu nikmat kekuasaan muncul. Sementara itu, "China mendesak IMF untuk [...] mempercepat reformasi tata kelola internal sendiri [yaitu] perubahan dalam hak suara untuk mencerminkan perubahan dalam keseimbangan internasional kekuatan ekonomi" (Chin & Wang, 2010).
Sebaliknya, beberapa pihak memperkirakan bahwa
"Strauss-Kahn bisa saja dengan mudah dibentuk oleh rival di dalam IMF, serta oleh saingan dalam pembentukan politik Perancis ... [karena fakta bahwa] Wall Street dan pemerintah AS juga memiliki alasan yang kuat untuk menghilangkan dia" ( Roberts, 2011).
Komentator lain bertanya-tanya apakah DSK yang tindakan-khusus promosinya SDR sebagai alternatif Dollar AS bisa melepaskan kemarahan "beberapa sangat kuat dan baik-baik orang" (Whitney, 2011).
Partisipasi nyata dari koperasi dekat dengan Presiden Prancis Nicolas Sarkozy, pendukung setia kebijakan luar negeri AS, menunjukkan faktor lain perlu meneliti melampaui tujuan dideklarasikan memicu 'perubahan rezim' di IMF, yaitu, kemungkinan bahwa DSK mungkin telah berkompetisi di kemudian masuk Prancis presiden, berhasil menantang kemudian incumbent Presiden Sarkozy: Harus tepat,"Presidensi Strauss-Kahn dan pemerintah Sosialis 'akan menjadi kemunduran serius bagi Washington, memberikan kontribusi untuk perubahan besar dalam Franco-Amerika hubungan. Ini akan memberikan kontribusi melemahnya peran Washington di papan catur politik Eropa, menyebabkan pergeseran dalam keseimbangan kekuasaan antara Amerika dan 'Old Eropa' (yaitu aliansi Franco-Jerman) "(Chossudovsky, 2011).Kedua kemungkinan, itu harus diingat, tidak saling eksklusif. Jauh dari itu: Mereka memperkuat satu sama lain.
Kesimpulan
« ... dan anggur dijadikannya bergembira, tapi uang memungkinkan segala sesuatu » -Pengkhotbah 10:19
Ada terlalu banyak yang dipertaruhkan mengenai evolusi hegemoni moneter. Seperti telah dibahas di seluruh tulisan ini, simbiosis terbantahkan geopolitik dan keuangan adalah kekhawatiran dari tatanan politik tertinggi bagi para pengambil keputusan atas dan, sebagai hasilnya, ada negara-negara yang kuat dan kelompok yang terlibat. Selain itu, IMF adalah organisasi multilateral yang paling penting yang kecenderungan pada akhirnya menentukan. Dengan demikian, pemain akal ingin memastikan bahwa lembaga antar-pemerintah seperti itu, jauh dari netral, berpihak kepentingan mereka dengan mengorbankan penantang potensial, nyata atau dibayangkan.
Dalam istilah praktis, yang disebutkan di atas menunjukkan bahwa, sebagai penerbit mata uang cadangan utama dunia, AS hanya tidak mampu untuk menjadi pengamat pasif sementara IMF mempromosikan alternatif, namun hipotetis, sistem moneter hegemoni dolar. Amerika Serikat adalah mungkin untuk melihat upaya tersebut sebagai 'penyimpangan' yang perlu dikoreksi satu atau lain cara, sedangkan pesaing yang mampu secara finansial politik bersedia untuk melemahkan supremasi dolar tentu menganggap pemerintahan mata uang Amerika sebagai faktor yang entah bagaimana akan perlu didekonstruksi untuk ditarik kembali membongkar salah satu elemen utama kekuatan AS, memberikan kontribusi untuk mengkatalisis dekadensi geopolitis.
Dengan demikian, sistem moneter ditakdirkan untuk menjadi ajang semakin konfrontatif. Pada titik ini, hasil akhir pertempuran adalah, di terbaik, tidak jelas dan tidak dapat diramalkan secara tepat dengan gelar yang cukup akurasi. Namun hanya satu hal yang pasti: Konflik dan akan tak terelakkan, baik antar kekuatan besar serta di antara mata uang. Perang moneter harus dilancarkan melalui kedua cara konvensional dan tidak konvensional. Akibatnya, mengintensifkan serangan dan backlashes yang diharapkan baik dalam kerangka kelembagaan IMF atau, yang lebih penting, di luar itu. Dengan kata lain, masa depan hegemoni moneter tidak akan didefinisikan secara damai dan, tentu saja, akan ada kekacauan, kerugian dan korban.
Dalam cahaya di atas, meskipun tidak dapat otoritatif menegaskan bahwa ada konspirasi rahasia yang diselenggarakan oleh sebuah komplotan rahasia kuat kekuatan keuangan dan politik pada tingkat tertinggi untuk menggeser Dominique Strauss-Kahn sebagai Direktur Pelaksana IMF, bukti analitis dengan ini mengarah diteliti pada kesimpulan yang memadai bahwa tujuan akhir dari rencana tersebut melibatkan judicialization geopolitik moneter untuk mencegah IMF dari menjadi landasan yang kokoh untuk meluncurkan inisiatif dianggap sebagai alternatif yang kredibel untuk hegemoni dolar, sehingga menghambat reformasi yang berarti dari distribusi sistem moneter internasional saat ini kekuasaan dalam waktu dekat. Secara geopolitik berbicara, interpretasi hipotesis ini tidak masuk akal.
Di sisi lain, tekad untuk menghilangkan musuh kompetitif yang mendapatkan modal politik yang cukup dan momentum untuk menentang tawaran Presiden Sarkozy untuk pemilihan kembali pada tahun 2012 mewakili tidak lebih dari perhatian sekunder.
Artikel terkait
"Sayang Perangkap" dan Strauss-Kahn Affair: Sebuah Coup d'état sembunyi di IMF? Oleh , 13 Desember 2013
Referensi
· Allen, P., 2011. Kepala IMF 'takut lawan politik akan membayar seorang wanita lebih dari $ 1 juta untuk menuduh perkosaan'. The Daily Mail, 16 Mei, p. Berita.
· Bacqué, R., 2011. Dominique Strauss-Kahn: A Scandal menunggu untuk terjadi. WAKTU, p. Dunia.
· BBC, 2011. Strauss-Kahn New York kekerasan seksual kasus diberhentikan. [Online] Tersedia di:http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-14637803 [accesed terakhir: 12 Juni 2011].
· Blomberg, B. & Broz, L. 2006. Ekonomi Politik dari IMF Voting Power, California: Claremont McKenna Universitas | University of California.
· Bordo, M. & James, H., 2000. Dana Moneter Internasional: Its Hadir Peran dalam Perspektif Sejarah. Cambridge, National Bureau of Economic Research.
· Brown, E., 2011. Libya:?. Semua tentang Minyak, atau Central Banking Asia Times, 14 April, p. Timur Tengah.
· Bucci, MT, 2011. "Pembunuhan ringan": Strauss-Kahn dan Eliot Spitzer. [Online] Tersedia di:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24776 [accesed terakhir: June 09 2012].
· Calabresi, M. 2011. Dominique Strauss-Kahn Bayangan Panjang di Washington. [Online] Tersedia di:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24838 [accesed terakhir: 10 Juni 2012].
· Carbaugh, R. & Hendrik, D., 2009. Akan Dollar diturunkan dari tahta sebagai Main Mata Uang Cadangan?. Ekonomi Global Journal, Vol. 09 (Iss. 03), hlm 1-14.
· Central Intelligence Agency, 2012. Negara Perbandingan: Cadangan Devisa dan Emas. [Online] Tersedia di:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2188rank.html [Terakhir diakses: 12 Juni 2012].
· Central Intelligence Agency, 2012. The World Factbook: GDP (Official Nilai Tukar). [Online] Tersedia di:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2195.html [Terakhir diakses: 20 Juni 2012].
· Chin, G. & Wang, Y. 2010. Memperdebatkan Mata Sistem Internasional: Apa yang ada di Pidato Cina Keamanan, Vol?.. 6 (Iss. 1), hlm 3 - 20.
· Chossudovsky, M. 2011. BREAKING NEWS: Mount Bukti bahwa Dominique Strauss Kahn Framed. [Online] Tersedia di:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25533 [accesed terakhir: June 09 2012].
· Chossudovsky, M. 2011. Rezim Perubahan di IMF: Frame-Up dari Dominique Strauss-Kahn [online] Tersedia di:?.http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24866 [accesed terakhir: June 09 2012].
· Clark, W. 2005. Petrodollar Warfare: Minyak, Irak dan Masa Depan Dollar. Gabriola Island: New Masyarakat Publishers.
· Coghland, A. & MacKenzie, D., 2011. Terungkap - Jaringan kapitalis yang Menjalankan Dunia. [Online] Tersedia [Terakhir diakses: 10 Juni 2012].
· Cohen, B. 2003. The Geopolitik Mata Uang dan Masa Depan Sistem Internasional. Madrid Real InstitutoElcano.
· Cohen, B., 2008. Sistem Moneter Internasional: Difusi dan Ambiguitas. Urusan Internasional, Vol. 84 (Iss. 3), hlm 455-470.
· Cohen, B., 2008. Ke mana Currency Key? Kebijakan Amerika dan Peran Global Dolar di abad ke-21. Santa Barbara, University of California di Santa Barbara.
· Cohen, B., 2009. Mata Uang dan Kekuasaan Negara. Stranford, University of California.
· Dobbs, R., 2009. Sebuah keistimewaan selangit? Implikasi dari Cadangan Mata Uang untuk Daya Saing, sl: McKinsey Global Institute.
· Dreher, A., Marchesi, S. & Vreeland, JR, 2007. Politik Forecasts IMF, NA: Ilmu Sosial Jaringan Penelitian.
· Drezner, D. 2010. Mata uang akan mengikuti bendera?. Hubungan Internasional Vol Asia-Pasifik, Volumen. 10, hlm 389-414.
· Dwyer, G. & Lothian, 2002. Uang Internasional dan Mata Uang umum dalam Perspektif Sejarah. Konferensi Euro dan Dolarisasi: Bentuk Moneter Uni.
· Eichengreen, B. 2003. Teori Stabilitas hegemonik Sistem Moneter Internasional. En: J. Frieden & D. Lake, suntingan.Ekonomi Politik Internasional: Perspektif Globval Power dan Kekayaan. London: Routledge, hlm 220-244.
· Eichengreen, B. 2005. Sterling Masa Lalu, Masa Depan Dollar s: Perspektif Sejarah pada Kompetisi Mata Reserve.Leicester, Economic History Society.
· Engdahl, W., 2003. The Dollar Sistem dan realitas ekonomi AS pasca-Perang Irak. [En línea] Tersedia di:http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/1973_Oil_Shock/Dollar_System/dollar_system.html [Ultimo acceso: 10 Juni 2012].
· Engdahl, W., 2006. Mengapa Iran Oil Bourse Tidak bisa Break Buck. Asia Times, 10 Maret, p. Timur Tengah.
· Engdahl, W., 2008. Mengapa pemerintahan Bush "Watergated" Eliot Spitzer. [Online] Tersedia di:http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8376 [accesed terakhir: June 09 2012].
· Epstein, E., 2011. Hati-hati direncanakan Sting Operasi? ?. Apa Benar-benar Terjadi Strauss-Kahn [online] Tersedia di:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27970 [accesed terakhir: June 09 2012].
· Eslake, S., 2009. Adalah Dolar Amerika Serikat dalam Bahaya Kehilangan nya Cadangan Mata Uang Status.Munich, International Conference of Commercial Bank ekonom.
· Faugère, C. & Van Erlach, J. 2005. Harga Emas: A Theory global Diperlukan Yield. The Journal of Investing, Volumen Spring.
· Frenkel, J. & Chin, M. 2008. Mengapa Euro Akan Rival Dollar. International Finance, hlm 49-73.
· Friedberg, A., 1991. Mengubah Hubungan antara Ekonomi dan Keamanan Nasional. Ilmu Politik Quarterly, Vol. 106 (No. 2), hlm 265-276.
· Gardner, D., 2011. The Age of America berakhir pada tahun 2016: IMF memprediksi tahun ekonomi China akan melampaui AS [online] tersedia. diakses: 11 Juni 2012].
· Investasi Emas 2011. Gaddafi Diserang Gold Dinar [online] Tersedia di:?. http://goldthink.net/gaddafi-attacked-for-gold-dinar/ [Terakhir diakses: 1 Juli 2012].
· Goldberg, L. 2011. Peran Internasional Dollar:? Apakah Ini Cetakan jika ini Perubahan, New York: Federal Reserve Bank of New York Staf Reports.
· Harman, D., 2011. The Strauss-Kahn urusan dan Perancis Yahudi. Haaretz, 25 Mei, p. Dunia Yahudi.
· Dana Moneter Internasional, 2011. Meningkatkan Stabilitas Moneter Internasional - Sebuah Peran untuk SDR, Washington DC: Strategi, Kebijakan dan Review Department.
· Dana Moneter Internasional, 2013. Komposisi Mata Uang Resmi Cadangan Devisa (Cofer), Washington DC: IMF.
· Dana Moneter Internasional, 2013. IMF Managing Director. [Online] Tersedia di:http://www.imf.org/external/np/exr/chron/mds.asp [Terakhir diakses: 12 Juni 2012].
· Dana Moneter Internasional, 2012. Anggota IMF 'Kuota dan Voting Power, dan IMF Dewan Gubernur. [Online] Tersedia di:http://www.imf.org/external/np/sec/memdir/members.aspx # 2 [terakhir diakses: 24 Juni 2012].
· Jaeger, M. 2010. Yuan sebagai Cadangan Mata Uang, Frankfurt am Main: Detsche Bank Research.
· Johnson, S. 2010. Metternich Dengan Blackberry. [Online] Tersedia di: http://baselinescenario.com/2010/03/20/metternich-with-a-blackberry/ [Terakhir diakses: 10 Juni 2012].
· Katusha, M. 2012. Teheran Dorong untuk Selokan US Dollar. [Online] Tersedia di:http://www.geopoliticalmonitor.com/tehran-pushes-to-ditch-the-us-dollar-4591/ [Terakhir diakses: 2 Juli 2012].
· Kirshner, J., 2003. Uang adalah politik. Ulasan dari International Political Economy, Vol. 10 (No. 4), p. 645-660.
· Leech, D., 2002. Voting Daya dalam Tata Kelola Dana Moneter Internasional. Annals of Operations Research, Vol. 109, hlm 375-397.
· Lee, J.-W. 2010. Akankah Renminbi Emerge sebagai International Cadangan Mata Uang?. Beijing, Bank Pembangunan Asia.
· Bibir, F. 2001. Emas Wars: The Battle Against Suara Uang Sebagai Dilihat Dari Perspektif A Swiss. New York: The Yayasan untuk Kemajuan Pendidikan Moneter.
· Bibir, F. 2004. Wars Gold: Konflik Militer, Gold dan Krisis Mata Uang. St Gallen, International Finance & Keamanan seri kuliah.
· Los Angeles Times, 2011. Semua tuduhan terhadap Dominique Strauss-Kahn diberhentikan. Los Angeles Times, 23 Agustus, hlm http://latimesblogs.latimes.com/nationnow/2011/08/all-charges-dropped-in-strauss-kahn-case.html.
· Makin, J. 2011. Bisa China Currency Go Global, Washington DC: American Enterprise Institute untuk Penelitian Kebijakan Publik.
· McConnell, JM 2008. Penilaian Ancaman Tahunan Komunitas Intelijen, Washington DC: Rumah Permanen Komite Pilih Intelijen.
· Mearsheimer, 1994. The False Promise Lembaga Internasional. Keamanan Internasional, Vol. 19 (No. 3), hlm 5-49.
· Mearsheimer, J., 1995. A Reply Realis. Keamanan Internasional, Vol. 20 (No. 1), hlm 82-93.
· Michaud, R., Michaud, R. & Pulvermacher, K., 2006. Emas sebagai Aset Strategis, London: Dewan Emas Dunia.
· Moghadam, R., 2011. Meningkatkan Stabilitas Moneter Internasional-A Peran untuk SDR, Washington DC:? IMF Strategi, Kebijakan, dan Review Department.
· Mundell, R., 1993. Emu dan Moneter Sistem Internasional: A Transatlantic Perspektif, Wina: Austria National Bank.
· National Intelligence Council, 2008. Tren Global 2025, Washington DC: Government Printing Office AS.
· Osborn, A., 2011. Vladimir Putin mengisyaratkan Dominique Strauss-Kahn konspirasi. The Telegraph, 29 Mei, p.Keuangan.
· Oxford Analytica, 2008. Dollar aman sebagai mata uang dunia, Oxford: Oxford Analytica.
· Oxford Analytica, 2008. Hegemoni AS Akan Bertahan, Tapi Tolak, Oxford: Oxford Analytica.
· Quiao, L. & Wang, X. 1999. Terikat Warfare. Beijing: PLA Sastra dan Seni Publishing House.
· Reuters, 2007. Perancis Sarkozy ingin Strauss-Kahn sebagai Kepala IMF. [Online] Tersedia di:http://www.reuters.com/article/2007/07/07/us-france-imf-idUSPAB00331220070707 [Terakhir diakses: 10 Juni 2012].
· Reynaud, J. & Vauday, J. 2007. Geopolitik di International MonetaryFund, Madrid: Fundación Centro de Investigación Latinoamérica Europa.
· Rickards, J. 2012. Mata Uang Power dan Kekuatan Mata Uang: The Geopolitik Mata Uang, Cadangan dan Sistem Keuangan Global. International Institute for Strategic Studies-ISSS Geo-ekonomi dan Strategi Program.
· Roberts, PC 2011. Strauss-Kahn. "Praduga Tak Bersalah". Pendirian Menghilangkan Ancaman. [Online] Tersedia di:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24875 [accesed terakhir: 10 Juni 2012].
· Roberts, PC 2011. The Strauss Kahn Bingkai-Up: The Amerikan Kepolisian Negara Kemajuan Teruskan. [Online] Tersedia di: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24840 [accesed terakhir: 18 Mei 2011].
· Roberts, PC 2011. Apakah itu Konspirasi Politik? Jaksa Kembali Off Dari Kasus mereka 'Iron Clad-' Melawan Strauss-Kahn. [Online] Tersedia di: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25473 [accesed terakhir: June 09 2012].
· Roby, E. 2010. Pengendalian Minyak Dollar Strategi. Düsseldorf: DüsseldorferInstitutfürAußen-und Sicherheitspolitik.
· Rosensweig, J., 2009. Global Makroekonomi Perspektif: Tunggal Cadangan Mata Uang, Atlanta: Emory University | Goizueta Business School.
· Schechter, D., 2011. The Sexual Underground of Bankers. [Online] Tersedia di: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24878 [accesed terakhir: 10 Juni 2012].
· Schulz, G., 2009. Petrodollar Daur Ulang sebagai prediktif Sarana Penilaian Konflik. AARMS, Vol. 8 (No. 3), hlm 463-468.
· Scott, PD 2011. Libya dan penurunan sistem petrodollar. Asia Times online, May 06, p. Ekonomi Global.
· Setser, B., 2009. Implikasi Strategis dari Krisis Keuangan. En: M. Emerson, ed. Bacaan dalam Keamanan Eropa. Brussels: Pusat Studi Kebijakan Eropa, hlm 201-217.
· Shelton, J., 2008. Keamanan dan Dolar Jatuh. Wall Street Journal, 15 Februari, p. A.15.
· Spitzer, E., 2008. Mitra Lender Predator 'di Crime. The Washington Post, 14 Februari, p. Opini.
· Stewart, H., 2011. IMF Boss Panggilan untuk Mata Uang Global. [Online] Tersedia di:http://www.guardian.co.uk/business/2011/feb/10/imf-boss-calls-for-world-currency [Terakhir diakses: 10 Juni 2012].
· Stiglitz, J., 2002. Globalization and Its Discontents. sl: Norton & Company.
· Stiglitz, J. 2011. Perubahan IMF hati. [Online] Tersedia di:http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/05/20115712428956842.html [accesed terakhir: 12 Juni 2012].
· Aneh, S., 1998. "Apa Teori? Teori di Mad Money ", Coventry: Pusat Studi Globalisasi dan Regionalisasi.
· Strauss-Kahn, D., 2009. Sistem Moneter Internasional: Reformasi untuk Meningkatkan Stabilitas dan Pemerintahan [Ucapan] (19 November 2009).
· Stroupe, J. 2005. Strategi Banker Central, sl: Events global Magazine.
· Stroupe, J. 2006. Rubicon Rusia: akan segera terjadi Checkmate Barat. Acara global Magazine.
· Summers, L. 2004. Amerika Serikat dan Proses Penyesuaian global. Washington DC, Institute for International Economics.
· Waltz, K., 2000. Realisme struktural setelah Perang Dingin. Inetrnational Keamanan, Vol. 25 (Edisi 1).
· Weisbrot, M. 2011. IMF setelah DSK. [Online] Tersedia di: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24909[diakses terakhir 9 Juni 2012].
· Weisenthal, J. 2011. Insider Bisnis. [Online] Tersedia diakses: 10 Juni 2012].
· Weiss, M. 2012. Dana Moneter Internasional: Latar Belakang dan Isu Kongres, Washington DC: Congressional Research Service.
· Barat, N. 2007. Kamus Sejarah Perang Dingin Kontra. Maryland: Scarecrow Tekan Inc.
· Whitney, M. 2011. Ketua IMF Strauss-Kahn ditangkap di "Madu Perangkap". [Online] Tersedia di:http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24784 [accesed terakhir: 10 Juni 2012].
· Whitney, M. 2011. Mengganti Strauss-Kahn dengan Ditunjuk Wall Street Washington: "garis keras" Lagarde adalah Shoo Dalam. [Online] Tersedia di: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24974 [accesed terakhir: 10 Juni 2012].
· Whitney, M. 2011. Apakah Dominique Strauss-Kahn Mencoba untuk Torpedo Dollar [online] Tersedia di:?.http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24867 [accesed terakhir: 11 Juni 2011].
· Wilson, JD a. M., 2011. Strauss-Kahn Affair: Pertanyaan yang Belum Dijawab. Siapa yang Menarik Strings belakang Scenes. [Online] Tersedia di: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25478 [accesed terakhir: 10 Juni 2012].
· Kelompok Bank Dunia Presiden 2012. Bank Dunia. [Online] Tersedia [Terakhir diakses: 12 Juni 2012].
· Dunia Emas Council, 2011. Investasi - Statistik. [Online] Tersedia di:http://www.gold.org/investment/statistics/reserve_asset_statistics/ [Terakhir diakses: 12 Juni 2012].
Catatan
[1] SDR merupakan aset cadangan devisa tambahan yang dimiliki oleh negara-negara anggota dan dikelola oleh IMF dan nilai mereka didasarkan pada empat Internatio nal mata uang: dolar AS, euro, yen dan pound dan dapat ditukar dengan mata uang yang dapat digunakan secara bebas . Mereka mewakili klaim potensial pada mata uang yang dapat digunakan secara bebas dari negara-negara anggota IMF.
http://www.globalresearch.ca/dollar-hegemony-and-monetary-geopolitics-the-symbiosis-between-global-finance-and-power-politics-2/5362357
Tidak ada komentar:
Posting Komentar