Transisi IMF untuk mengontrol BRICS dapat dimulai Awal bulan depan

Source Link: http://blog.redefininggod.com/2014/03/07/the-imfs-transition-to-brics-control-could-begin-as-early-as-next-month.aspx

Sementara aku sedang meneliti untuk entri pada takedown IMF dari negara Arab Spring pertama, Tunisia, saya datang di sebuah artikel menarik berjudul Reuters Eksklusif: Rusia ingin IMF untuk bergerak maju reformasi tanpa AS - sumber . Setelah membacanya, saya mulai melihat ke beberapa hal dan menemukan berikut .... The G20 Menteri Keuangan dan Gubernur Bank Sentral bertemu di Sydney pada hari yang sama Ukraina takedown berlangsung (on February 22 , seorang numerologi nomor master ). ..

... Apakah itu hanya kebetulan?

Dan apakah situasi Ukraina diatur dalam gerak pembenaran publik untuk apa yang akan mereka lakukan pada pertemuan berikutnya pada April 11 (lain nomor master)? ...

Menurut artikel Reuters ... >>> pejabat Rusia yang mendorong untuk Dana Moneter Internasional untuk bergerak maju dengan reformasi yang direncanakan tanpa Amerika Serikat, yang bisa berarti hilangnya hak veto AS atas keputusan besar pada pinjaman global ... G20 umumnya sepakat untuk memberikan Amerika Serikat sampai pertemuan April IMF dan Bank Dunia sebelum mengambil langkah-langkah yang lebih agresif ... "Disepakati bahwa dengan tidak adanya kemajuan oleh Amerika Serikat pada 2010 paket dengan pertemuan April IMF dan G20, bahwa akan dirumuskan daftar 'pilihan yang buruk,' yang akan memungkinkan untuk bergerak maju dalam hal ini, termasuk pendapat dari Amerika Serikat "... <<<



Reformasi yang direferensikan adalah IMF Kuota dan Pemerintahan Reformasi tahun 2010, yang akan meningkatkan hak suara di BRICS dalam organisasi. Rincian penataan kembali ini ditemukan dalam factsheet IMF ini ... >>> The 14th General Ulasan Kuota akan:     > kuota ganda dari sekitar SDR 238.500.000.000 menjadi sekitar 477 miliar SDR, (mendekati US $ 725.000.000.000 dengan kurs saat ini) .     > bergeser lebih dari 6 persen saham kuota dari lebih terwakili dengan negara-negara anggota kurang terwakili.     > bergeser lebih dari 6 persen saham kuota untuk pasar berkembang dinamis dan negara-negara berkembang (EMDCs).     > signifikan menyetel kembali saham kuota. China akan menjadi negara anggota ke-3 terbesar di IMF, dan akan ada empat EMDCs (Brazil, China, India, dan Rusia) di antara 10 pemegang saham terbesar di IMF, dan     > melestarikan kuota dan voting share dari negara-negara anggota termiskin . Kelompok negara didefinisikan sebagai mereka yang memenuhi syarat untuk berpenghasilan rendah Pengurangan Kemiskinan dan Pertumbuhan Trust (PRGT) dan yang pendapatan per kapita turun di bawah US $ 1.135 di 2008 (ambang batas yang ditetapkan oleh International Development Association) atau dua kali jumlah itu bagi negara-negara kecil . Sebuah kajian komprehensif dari formula kuota saat ini selesai pada Januari 2013, ketika Dewan Eksekutif menyampaikan laporannya kepada Dewan Gubernur. Hasil dari kajian ini akan membentuk dasar bagi Dewan Eksekutif menyepakati kuota formula baru sebagai bagian dari Review 15. Penyelesaian Tinjauan Umum 15 Kuota telah dikemukakan oleh sekitar dua tahun hingga Januari 2014. <<< Pada dasarnya, penataan ini berada di belakang jadwal karena Kongres AS belum menyetujui bagian penting dari itu, sehingga narasi publik sekarang mengatakan bahwa Rusia mendorong untuk sisa G20 untuk mengambil tindakan yang lebih agresif dengan melewati AS. Saya mengatakan ini adalah "narasi publik" karena globalis telah mempersiapkan pergeseran ini dalam kepemimpinan untuk waktu yang lama, dan kebocoran informasi dan drama dengan masyarakat yang sedang disajikan adalah untuk membuatnya terlihat seperti ini terjadi "secara kebetulan, "bukan dengan rencana. Jadi sebagai kepala kita ke April 11 ... > Kami memiliki seluruh situasi Ukraina terjadi, dimana AS dan Uni Eropa sedang disalahkan (meskipun saya telah menunjukkan dalam dua entri sebelumnya bahwa Rusia adalah di papan dengan pengambilalihan IMF dan pemerkosaan keuangan). > Kami memiliki pembicaraan perang ekonomi antara AS / Uni Eropa dan Rusia, dengan Rusia memperingatkan bahwa sanksi AS terhadap Moskow akan "memukul Amerika Serikat seperti bumerang"   dan dengan China berpihak dengan Rusia . ini menyajikan pengaturan yang sempurna untuk turbulensi ekonomi dan untuk "Aliansi Timur" untuk menyerang balik terhadap "Barat Cabal" dengan merebut menjauh pimpinan IMF ... seperti pedoman globalis panggilan untuk. Kita sedang menyaksikan setara profesional bergulat di panggung internasiona

"Dan The Bric mengetuk The Cabal turun untuk menghitung!" ...

Kebijakan Moneter Basic | apa yang Anda tidak tahu bisa, dan sering akan, menyakiti Anda

Nilai riil dari situs ini adalah representasi inklusif global berpikir orang, dengan kebebasan untuk mengekspresikan realitas dan isu-isu dunia nyata. Suara bagi semua orang layak dibaca. Waktu adalah kunci untuk setiap rilis. Artikel ini dibuat dan disampaikan oleh Neo minggu lalu, tetapi diperlukan slot kanan, yang sekarang datang ke dalam bermain sebagai tanggal baku datang tersedia dari kematian potensi kemanusiaan jika tidak diperiksa segera. Sekarang, karena tingkat hit meningkat global, adalah waktu untuk membiarkan longgar.

• Kekayaan adalah aset paling strategis bangsa

Satu Dunia Bangsa
By Neo
21 Februari 2014 Cara tercepat untuk menggulingkan pemerintah saat ini adalah melalui runtuhnya pasar keuangan. Runtuhnya Uni Soviet adalah ekonomi tidak secara militer.Akibatnya, beberapa fasilitas yang paling aman di Amerika Serikat melibatkan pusat-pusat keuangan.Mereka yang memiliki akses kepada mereka yang diteliti secara menyeluruh sebagai operator dari silo rudal strategis yang mengandung kepala perang nuklir. Banyak aset keamanan kami di AS dialokasikan untuk keamanan finansial bersama dengan basis mentransfer digital.

• Fokus dari 911 tidak meledakkan bangunan atau membunuh orang, itu menargetkan pusat ekonomi kami

Untuk beberapa gambar video yang jelas dari pesawat menabrak pusat perdagangan dunia adalah sesuatu yang kita tidak akan pernah lupa. Besarnya semata serangan ini menghancurkan bagaimana pernah dapat membuat ilusi palsu. Tanpa pertanyaan, fokus serangan itu tidak menghancurkan properti tetapi untuk menimbulkan kekacauan ekonomi dalam sistem ekonomi kita. Korban manusia adalah kerusakan jaminan menimbulkan kerugian finansial. World Trade Center ditargetkan untuk nilai strategis ekonomi. Pada saat mereka bisa memukul hampir target apapun di pantai timur mereka telah memilih untuk melakukannya.

Biaya Terorisme Ekonomi

Biaya tertinggi untuk bangsa ini benar-benar kehilangan dan penderitaan orang-orang yang kehilangan orang yang dicintai manusia. Tapi biaya keuangan infleksi pada bangsa ini oleh seorang pria gila di gurun adalah mengejutkan untuk mempertimbangkan. Tentu ada biaya untuk membangun kembali infrastruktur yang rusak dari AS, tapi itu hanyalah puncak dari gunung es pepatah. Lahir dari tindakan terorisme adalah Department of Homeland Security. Anggaran 2014 dari departemen ini diperkirakan hanya di bawah 60 Miliar dolar. Perlu diingat ini adalah "terbuka," anggaran bukan "rahasia," anggaran. Beberapa alokasi anggaran dengan DHS aktif sebelum 911 tetapi pendanaan untuk program-program baru di pos 911 dunia telah mengambil korban. Osama Bin Laden mungkin akan mati tetapi warisan terornya bermain keluar dalam setiap kehidupan kita setiap hari.

Internal Ancaman

Kami telah terobsesi sebagai bangsa yang mencari keadilan atas 911 serangan, sementara sesuatu yang jauh terburuk berlangsung di tengah-tengah kita. Tindakan-tindakan terorisme ekonomi biaya baik lebih dari 200.000 jiwa setiap tahunnya. Dimana missles cruise dan bom pintar? Dimana pasukan kita?Dimana protes nasional? Di mana orang-orang yang berbaris untuk perubahan?

Sebelum Anda mengabaikan artikel ini sebagai berlebihan, perlu diingat bahwa selama ini dan bertindak rahasia terorisme adalah bermain keluar di tangan kompleks industri yang mengendalikan segala sesuatu dari resep di lemari obat Anda ke makanan cepat saji yang Anda konsumsi di drive thru . 100,00 orang meninggal setiap tahun sebagai akibat dari penggunaan obat-obatan yang diresepkan di Amerika Serikat.100.000 meninggal dari efek obesitas. The Surgeon General Amerika Serikat selama pemerintahan Bush mengatakan tanpa pertanyaan bahwa Obesitas di AS menimbulkan lebih banyak risiko keamanan dari terorisme pernah lakukan. Menurut beberapa sumber sebanyak 40% dari pelayanan kesehatan yang diberikan di Amerika Serikat tidak berpengaruh pada peningkatan kehidupan orang-orang yang menerimanya.

Aku bisa terus tentang hal ini selama berhari-hari tapi mari kita mempersempit fokus kami sedikit untuk apa akar nyata dari hal ini adalah semua tentang. Ini uang dan kebijakan moneter yang berada di tempat di Amerika Serikat. Mari kita mulai untuk mengungkap misteri ini dengan melihat berbagai komponen utamanya.

The Federal Reserve | apa itu, yang memerintah itu

Banyak orang Amerika tidak tahu apa kelompok ini atau yang memerintah mereka. The Federal Reserve serta semua bank sentral di seluruh dunia adalah milik pribadi dan fasilitas dioperasikan. Mereka sama sekali tidak ada hubungannya dengan operasi pemerintah Federal. Mereka dioperasikan melalui dewan gubernur diusulkan oleh Presiden dan disetujui oleh kongres. Tidak ada pejabat terpilih duduk di papan tulis. Sebagai lender of last resort mereka memiliki cara lee luar biasa dalam yang dianggap "untuk besar untuk gagal," dan siapa yang ditinggalkan dalam dingin. Triliunan dolar dalam pinjaman terjadi di balik pintu tertutup. Hal ini tentu saja menimbulkan berbagai spekulasi mengenai agenda mereka. Kantor-kantor GAO dan OIG bertanggung jawab untuk pengawasan tapi jarang melakukan laporan-laporan ini memuaskan mereka yang menginginkan lebih transparansi dalam kelompok ini. Tidak ada upaya untuk meloloskan peraturan pengetatan pegangan mengenai Federal Reserve yang pernah berlalu. Banyak presiden selama berabad-abad termasuk Andrew Jackson melihat bank sentral pribadi dioperasikan sebagai penerbit mata uang nasional kita ancaman benar untuk keamanan kami.

Namun ia benar bahwa Kongres tidak harus memiliki tangan dalam politik partisan memungkinkan bergoyang tindakan Federal Reserve dan masih banyak program-programnya. Saya setuju dengan penilaian ini bahwa Kongres tidak bisa lewat anggaran yang seimbang seperti yang kita geser lebih lanjut dalam utang melalui kebiasaan pengeluaran sembrono mereka. Kita tentu tidak perlu predasi dan manajemen rindu kelompok ini bertugas bertanggung jawab bank sentral kita. Kongres tidak bisa mengelola adalah rumah sendiri, bagaimana mereka dapat mengelola orang lain.

Fractional Reserve Banking | cara kerjanya

Fractional-reserve banking adalah praktek dimana bank yang mempertahankan cadangan dalam jumlah yang sama dengan hanya sebagian dari jumlah pelanggan ' deposito untuk memenuhi tuntutan yang potensial untuk penarikan. Cadangan diadakan di bank sebagai mata uang, atau sebagai deposito tercermin dalam rekening bank di bank sentral (Federal Reserve dalam kasus kami). Sisa dana nasabah-disimpan digunakan untuk mendanai investasi atau pinjaman yang bank membuat pelanggan lain.Sebagian besar dana yang dipinjamkan tersebut nantinya redeposited ke bank lain, yang memungkinkan pinjaman lebih lanjut. Karena deposito bank biasanya dianggap uang di kanan mereka sendiri, cadangan-fraksional perbankan memungkinkan pasokan uang tumbuh ke beberapa (disebut pengganda uang ) dari cadangan mendasari base money awalnya dibuat oleh bank sentral. [1] [2 ]

Proses Penciptaan Uang

Ada dua jenis uang dalam sistem perbankan cadangan-fraksional beroperasi dengan bank sentral: [13][14] [15]

1. Bank Sentral uang: uang yang dibuat atau diadopsi oleh bank sentral apapun bentuknya - logam mulia, sertifikat komoditas, uang kertas, koin, uang elektronik dipinjamkan kepada bank komersial, atau apa pun bank sentral memilih sebagai bentuk uang 2. Uang bank komersial: permintaan deposito dalam sistem perbankan komersial, kadang-kadang disebut sebagai "buku cek uang"

Ketika deposit uang bank sentral dibuat di sebuah bank komersial, uang bank sentral akan dihapus dari peredaran dan ditambahkan ke cadangan bank komersial '(itu tidak lagi dihitung sebagai bagian dari uang beredar M1 ). Bersamaan dengan itu, jumlah yang sama dari uang bank komersial baru dibuat dalam bentuk deposito bank. Ketika pinjaman yang dibuat oleh bank umum (yang membuat hanya sebagian kecil dari uang bank sentral sebagai cadangan), dengan menggunakan uang bank sentral dari cadangan bank komersial itu, jumlah uang beredar m1 memperluas dengan ukuran pinjaman. [2] Proses ini disebut "deposit perkalian".

Mata uang FIAT | apa itu layak

Fiat money telah didefinisikan sebagai: uang dinyatakan oleh pemerintah untuk menjadi alat pembayaran yang sah . [1]

Uang negara dikeluarkan yang tidak convertible oleh hukum untuk hal-hal lain, atau tetap dalam nilai dalam hal ukuran yang objektif. [2] uang tanpa nilai intrinsik yang digunakan sebagai uang karena keputusan pemerintah. [3] [4]

Istilah ini berasal dari bahasa Latin fiat ("biarlah orang bertindak", "itu akan menjadi"). [5]

Sementara emas atau perak yang didukung uang representatif memerlukan persyaratan hukum bahwa bank masalah menebusnya dalam bobot tetap emas atau perak, nilai uang fiat adalah tidak berhubungan dengan nilai kuantitas fisik. Bahkan koin yang mengandung logam berharga dapat dianggap mata uang fiat jika nilai nominal didefinisikan oleh hukum sebagai berbeda dari nilai pasar sebagai logam.

The Nixon Syok 1971 mengakhiri konvertibilitas langsung dari dolar Amerika Serikat untuk emas. Sejak itu, semua mata uang cadangan telah mata uang fiat, termasuk dolar AS dan Euro . [6]

Dari tahun 1944 sampai 1971, kesepakatan Bretton Woods tetap nilai 35 dolar Amerika Serikat untuk satutroy ounce emas. [16] Mata uang lainnya yang dipatok ke dolar AS dengan harga tetap. AS berjanji untuk menebus dolar emas ke bank sentral lainnya. Ketidakseimbangan perdagangan dikoreksi oleh pertukaran cadangan emas atau dengan pinjaman dari Dana Moneter Internasional . Sistem ini runtuh ketika pemerintah Amerika Serikat mengakhiri konvertibilitas dolar AS untuk emas pada tahun 1971, dalam apa yang dikenal sebagai Nixon Syok [ rujukan? ].

The Nixon Syok adalah serangkaian langkah-langkah ekonomi yang diambil oleh Amerika SerikatPresiden Richard Nixon pada tahun 1971 termasuk sepihak membatalkan langsung konvertibilitas daridolar Amerika Serikat untuk emas . Ini membantu mengakhiri ada sistem Bretton Woods pertukaran keuangan internasional, mengantarkan era mata uang mengambang bebas yang tetap sampai hari ini.

Mata uang FIAT kami tidak dapat diuangkan menjadi aset apapun. Itu nilai dibangun hanya dengan itikad baik dari pemerintah kita. Banyak sumber internasional sekarang mempertanyakan itikad baik ini.Berapakah nilai sebenarnya dari kertas dalam dompet kita? Tidak ada yang lain dari apa yang ada di Washington dapat menjual kepada mereka yang membeli obligasi kami.

Basel III perjanjian

Basel III (atau Basel Accord Ketiga) adalah global, sukarela standar regulasi di tepi kecukupan modal ,stress testing dan likuiditas pasar risiko . Hal itu disepakati oleh anggota Komite Basel untuk Pengawasan Perbankan pada 2010-11, dan dijadwalkan akan diperkenalkan dari 2013 hingga 2015, namun perubahan dari April 1, 2013 diperpanjang pelaksanaan sampai dengan 31 Maret 2018. [1] [ 2] Angsuran ketiga dariBasel Accords (lihat Basel I , Basel II ) dikembangkan sebagai tanggapan terhadap kekurangan dalamregulasi keuangan diungkapkan oleh krisis keuangan akhir 2000-an . Basel III seharusnya memperkuat Bank persyaratan modal dengan meningkatkan likuiditas perbankan dan penurunan perbankan maksimal.

Kebutuhan modal

Asli Basel III aturan dari 2010 seharusnya mewajibkan bank untuk menahan 4,5% dari ekuitas umum (naik dari 2% di Basel II) dan 6% dari modal Tier I (naik dari 4% di Basel II) dari "aktiva tertimbang menurut risiko "(ATMR). [3] Basel III memperkenalkan "buffer tambahan modal", (i) "wajib penyangga konservasi modal" dari 2,5% dan (ii) "kebijaksanaan counter-cyclical penyangga", yang akan memungkinkan regulator nasional untuk meminta sampai ke yang lain 2,5% dari modal selama periode pertumbuhan kredit yang tinggi.

Rasio leverage

Basel III memperkenalkan minimum "leverage". Rasio leverage yang dihitung dengan membagi Tier 1 modal dengan rata-rata total aset konsolidasi bank; [4] Bank-bank diharapkan untuk mempertahankan rasio leverage yang lebih dari 3% di bawah Basel III. Pada bulan Juli 2013, US Federal Reserve Bank mengumumkan bahwa minimum rasio leverage yang Basel III akan menjadi 6% selama 8 lembaga keuangan sistemik penting (SIFI) bank dan 5% untuk perusahaan holding bank tertanggung mereka. [5]

Persyaratan likuiditas

Basel III memperkenalkan dua rasio likuiditas yang diperlukan. [6] The "Cakupan Likuiditas Ratio" seharusnya untuk meminta bank untuk memegang aset berkualitas tinggi likuid yang cukup untuk menutupi jumlah arus kas bersih lebih dari 30 hari, sedangkan Rasio Pendanaan Stabil Net adalah untuk meminta jumlah yang tersedia dari pendanaan yang stabil melebihi jumlah yang diperlukan pendanaan yang stabil selama periode satu tahun stres diperpanjang. [7]

AS Versi Persyaratan Coverage Ratio Likuiditas Basel

Pada tanggal 24 Oktober 2013, Federal Reserve Board of Governors menyetujui usulan antar untuk versi AS dari Basel Committee on Banking Supervision itu (BCBS) Cakupan Likuiditas Ratio (LCR). Rasio akan berlaku untuk organisasi perbankan AS tertentu dan lembaga keuangan sistematis penting lainnya.[8] Periode komentar untuk proposal dijadwalkan untuk menutup dengan tanggal 31 Januari 2014.

AS LCR usulan keluar secara signifikan lebih keras dari versi BCBS, terutama untuk perusahaan holding bank besar. [9] Proposal membutuhkan lembaga keuangan dan FSOC ditunjuk perusahaan keuangan nonbank [10] untuk memiliki saham yang cukup Kualitas Tinggi Liquid Assets (HQLA) yang dapat dengan cepat dilikuidasi untuk memenuhi kebutuhan likuiditas selama periode waktu yang singkat.

The LCR terdiri dari dua bagian:. Pembilang adalah nilai HQLA, dan penyebut terdiri dari total arus kas bersih selama periode stres tertentu (jumlah arus kas yang diharapkan dikurangi total arus kas yang diharapkan) [11]

Rasio Cakupan Likuiditas berlaku untuk operasi perbankan AS dengan aset lebih dari 10 miliar. Proposal tersebut akan memerlukan: Large Bank Perusahaan Memegang (BHC) - mereka dengan lebih dari $ 250 miliar aset konsolidasi, atau lebih dalam on-neraca eksposur asing, dan secara sistemik penting, lembaga keuangan non-bank; [12] untuk menahan cukup HQLA untuk menutupi 30 hari dari arus kas bersih. Jumlah tersebut akan ditentukan berdasarkan jumlah kumulatif puncak dalam periode 30 hari. [13]

Perusahaan daerah (orang-orang dengan antara $ 50 dan $ 250 milyar pada aset) akan dikenakan "dimodifikasi" LCR pada (BHC) tingkat saja. LCR dimodifikasi mengharuskan perusahaan-perusahaan daerah untuk menahan cukup HQLA untuk menutupi 21 hari dari arus kas bersih. Parameter Arus kas keluar bersih adalah 70% dari yang berlaku untuk lembaga-lembaga yang lebih besar dan tidak termasuk persyaratan untuk menghitung arus kumulatif puncak. [14]

BHCs kecil, mereka yang di bawah $ 50 miliar, akan tetap tunduk pada kerangka pengawasan kualitatif yang berlaku. [15]

Usulan AS membagi kualifikasi Liquid Assets Kualitas Tinggi dalam tiga kategori tertentu (Level 1, Level 2A, 2B dan Tingkat). Di kategori kombinasi Tingkat 2A dan 2B aset tidak dapat melebihi 40% HQLA dengan 2B aset dibatasi maksimal 15% dari HQLA. [16]

Level 1 merupakan aset yang sangat likuid (umumnya mereka tertimbang menurut risiko sebesar 0% di bawah pendekatan standar Basel III untuk modal) dan tidak menerima potongan rambut. Terutama, Fed memilih untuk tidak menyertakan surat GSE dikeluarkan di Level 1, meskipun lobi industri, atas dasar bahwa mereka tidak dijamin oleh iman penuh dan kredit dari pemerintah AS.

Aset tingkat 2A umumnya termasuk aset yang akan dikenakan risiko bobot 20% di bawah Basel III dan termasuk aset seperti surat-GSE ditempatkan dan dijamin. Aset ini akan dikenakan potongan rambut 15% yang mirip dengan pengobatan efek tersebut di bawah versi BCBS.

Aset Tingkat 2B termasuk utang perusahaan dan efek ekuitas dan akan dikenakan 50% potongan rambut.The BCBS dan AS versi memperlakukan ekuitas dengan cara yang sama, tapi utang perusahaan di bawah versi BCBS dibagi antara 2A dan 2B berdasarkan peringkat kredit publik, tidak seperti usulan AS.Ini pengobatan efek hutang korporasi adalah dampak langsung dari Bagian DFA yang 939 (yaitu, penghapusan referensi untuk peringkat kredit) dan bukti-bukti lebih lanjut bias konservatif pendekatan regulator AS 'ke LCR.

Proposal tersebut mensyaratkan bahwa LCR yang setidaknya sama atau lebih besar dari 1,0 dan termasuk masa transisi multiyear yang akan membutuhkan: 80% kepatuhan mulai tanggal 1 Januari tahun 2015, 90% kepatuhan mulai tanggal 1 Januari 2016, dan 100% kepatuhan mulai 1 Januari 2017.[17]

Terakhir, proposal membutuhkan baik set perusahaan (perusahaan induk bank besar dan perusahaan regional) tunduk pada persyaratan LCR untuk menyerahkan rencana perbaikan untuk regulator AS untuk mengatasi tindakan apa yang akan diambil jika LCR turun di bawah 100% selama tiga hari berturut-turut atau lebih lama .

Bertentangan dengan banyak mitos yang Basel III tidak memerlukan reintroduksi standar emas di Amerika Serikat.

Ponzi Scheme | apa artinya istilah ini

Skema Ponzi adalah penipuan investasi operasi yang membayar kembali kepada investor dari modal yang ada atau modal baru dibayar oleh investor baru, dan bukan dari keuntungan yang diterima oleh individu atau organisasi yang menjalankan operasi. Operator skema Ponzi biasanya menarik investor baru dengan menawarkan hasil yang lebih tinggi dibandingkan investasi lain, dalam bentuk pengembalian jangka pendek yang baik abnormal tinggi atau biasa konsisten. Kelangsungan imbal hasil yang tinggi membutuhkan aliran yang terus meningkat dari uang dari investor baru untuk mempertahankan skema.[1]

Skema ini dinamai Charles Ponzi , [2] yang menjadi terkenal karena menggunakan teknik pada tahun 1920. [3] Ponzi tidak menciptakan skema (misalnya, Charles Dickens '1844 baru Martin Chuzzlewit dan 1857 baru di Little Dorrit masing-masing dijelaskan seperti skema), [4] tetapi usahanya mengambil dalam begitu banyak uang yang adalah orang pertama yang menjadi dikenal di seluruh Amerika Serikat. Skema Ponzi asli itu didasarkan pada arbitrase dari kupon balasan internasional untuk prangko, namun ia segera dialihkan uang investor untuk melakukan pembayaran kepada investor sebelumnya dan dirinya sendiri.

Apa yang mendefinisikan sebuah perusahaan multi-nasional

Sebuah perusahaan multinasional (MNC) atau perusahaan multinasional (MNE) [1] adalah sulit untuk mendefinisikan dengan tepat untuk mendapatkan konsensus dari berbagai profesi. [2] Sebagai contoh, ketika sebuah perusahaan yang terdaftar di lebih dari satu negara atau yang telah beroperasi di lebih dari satu negara dapat dikaitkan sebagai MNC. Biasanya, itu adalah sebuah perusahaan besar yang baik memproduksi dan menjual barang atau jasa di berbagai negara. [3] Hal ini juga dapat disebut sebagai sebuah perusahaan internasional.

Mereka memainkan peran penting dalam globalisasi . Diperdebatkan, organisasi bisnis multinasional pertama adalah Knights Templar , yang didirikan pada tahun 1120. [4] [5] [6] Setelah itu datang BritishEast India Company pada tahun 1600 [7] dan kemudian Belanda East India Company , yang didirikan 20 Maret 1602, yang akan menjadi perusahaan terbesar di dunia selama hampir 200 tahun. [8]

Cayman rumah untuk 9000 alamat perusahaan multi nasional

Yang Anda butuhkan adalah sebuah off shore alamat Kantor Pos untuk memenuhi syarat

Siapa yang membayar pajak dan siapa yang tidak

Banyak perusahaan multinasional yang berbasis di AS besar menghindari membayar pajak AS dengan menggunakan trik akuntansi untuk membuat keuntungan yang dibuat di Amerika tampaknya dihasilkan dalam havens pajak lepas pantai - negara dengan sedikit atau tidak ada pajak. Dengan pemesanan keuntungan kepada anak perusahaan yang terdaftar di havens pajak, perusahaan multinasional mampu menghindari sekitar $ 90000000000 pajak pendapatan federal setiap tahun. Anak ini sering perusahaan shell dengan sedikit, jika ada karyawan, dan yang terlibat dalam sedikit atau tidak ada kegiatan bisnis yang nyata.

Celah dalam kode pajak membuat hukum untuk membukukan keuntungan lepas pantai, tetapi pelaku surga pajak memaksa Amerika lainnya untuk memikul beban pajak mereka. Setiap dolar pajak bahwa perusahaan menghindari dengan menggunakan havens pajak harus diimbangi dengan Amerika lainnya membayar pajak yang lebih tinggi, mengatasi luka pada program pemerintah, atau meningkatkan utang federal.

Penelitian ini mengungkapkan bahwa penggunaan surga pajak di mana-mana salah satu yang terbesar 100 perusahaan publik yang diukur dengan pendapatan.

82 dari 100 perusahaan publik AS mengoperasikan anak perusahaan di yurisdiksi surga pajak, pada 2012.

Semua mengatakan, ini 82 perusahaan mempertahankan 2.686 anak surga pajak.

15 perusahaan dengan uang paling banyak diselenggarakan di luar negeri secara kolektif beroperasi 1.897 anak surga pajak.

15 perusahaan dengan uang paling lepas pantai mengadakan gabungan $ 776.000.000.000 di luar negeri.Itu adalah 66 persen dari sekitar $ 1170000000000 bahwa 100 perusahaan tetap lepas pantai. Daftar ini mencakup:

Apel: Sebuah penyelidikan Senat baru-baru ini menemukan bahwa Apple membayar apa-apa pajak pada $ 102.000.000.000 itu buku lepas pantai, yang merupakan jumlah tertinggi kedua dari perusahaan mana pun. Memanipulasi celah pajak di AS dan negara-negara lain, Apple telah terstruktur tiga anak perusahaan Irlandia untuk menjadi wajib pajak dari baik AS-di mana mereka dikelola dan dikendalikan - atau Irlandia - di mana mereka tergabung. Pengaturan ini memastikan bahwa mereka tidak membayar pajak untuk setiap pemerintah di bagian terbesar dari keuntungan lepas pantai mereka. Dua anak perusahaan tidak memiliki karyawan.

American Express: The laporan perusahaan yang memiliki $ 8500000000 duduk lepas pantai, di mana itu akan berutang $ 2,6 miliar pada pajak AS jika dana tersebut dipulangkan. Itu berarti bahwa mereka saat ini hanya membayar tarif pajak 4,4 persen atas keuntungan lepas pantai mereka kepada pemerintah asing, menunjukkan bahwa sebagian besar uang yang diparkir di havens pajak pengadaan sedikit atau tidak ada pajak. American express mempertahankan 22 anak perusahaan di bebas pajak lepas pantai.

Oracle: Laporan raksasa teknologi memiliki $ 20900000000 memesan lepas pantai. Perusahaan mengungkapkan bahwa hal itu akan berutang $ 7300000000 pajak AS atas laba jika mereka tidak lepas pantai. Itu berarti mereka membayar tarif pajak kurang dari satu persen kepada pemerintah asing, menunjukkan bahwa sebagian besar uang yang dipesan untuk havens pajak. Oracle mempertahankan 5 anak perusahaan di bebas pajak lepas pantai.

Hanya 21 dari 100 perusahaan yang diperdagangkan secara terbuka mengungkapkan apa yang mereka harapkan untuk membayar pajak jika mereka tidak menjaga keuntungan lepas pantai. Semua mengatakan, perusahaan-perusahaan ini secara kolektif akan berutang lebih dari $ 93000000000 pajak federal tambahan. Untuk menempatkan jumlah yang sangat besar ini dalam konteks, itu merupakan dekat dengan anggaran negara seluruh California dan lebih dari pemerintah federal menghabiskan pada pendidikan.

Tingkat pajak rata-rata perusahaan-perusahaan saat ini membayar ke negara-negara lainnya atas penghasilan ini hanya 6,9 persen - jauh lebih rendah dari 35 persen tarif pajak penghasilan badan US hukum - yang menunjukkan bahwa sebagian besar uang lepas pantai ini dipesan untuk havens pajak.

Beberapa perusahaan yang melaporkan sejumlah besar uang luar negeri mempertahankan ratusan anak perusahaan di havens pajak. Tiga besar perusahaan dengan jumlah terbesar anak perusahaan surga pajak:

Bank of America laporan memiliki 316 anak perusahaan di bebas pajak lepas pantai. Terus bertahan oleh wajib pajak selama krisis keuangan tahun 2008, bank terus $ 17200000000 lepas pantai, di mana jika tidak akan berhutang $ 4,5 miliar pajak AS.

Morgan Stanley mempertahankan 299 anak perusahaan di bebas pajak lepas pantai. Bank, yang juga menerima bailout wajib pajak pada tahun 2008, laporan memegang lebih dari $ 7 miliar lepas pantai, di mana itu akan dinyatakan berutang $ 1,7 milyar pajak.

Pfizer, pembuat obat terbesar di dunia, beroperasi 174 anak perusahaan di havens pajak dan saat ini buku $ 73000000000 keuntungan lepas pantai. Perusahaan ini membuat lebih dari 40 persen dari penjualan di Amerika Serikat antara tahun 2010 dan 2012, tetapi berhasil melaporkan tidak ada penghasilan kena pajak federal di AS selama lima tahun terakhir. Hal ini karena Pfizer menggunakan gimmicks akuntansi untuk menggeser lokasi laba kena pajak lepas pantai.

Perusahaan yang mengungkapkan sedikit anak surga pajak tidak selalu menghindar pajak lebih sedikit.Sejak 2008 - terakhir kali studi lingkup ini dilakukan - banyak perusahaan telah diungkapkan anak surga pajak lebih sedikit, sambil meningkatkan jumlah uang tunai mereka tetap lepas pantai. Untuk beberapa perusahaan, jumlah sebenarnya mereka anak surga pajak mungkin jauh lebih besar dari apa yang mereka mengungkapkan dalam dokumen resmi yang digunakan untuk penelitian ini. Bagi yang lain, ini menunjukkan bahwa mereka pemesanan jumlah besar pendapatan untuk sedikit anak surga pajak.

Pertimbangkan: Citigroup melaporkan beroperasi 427 anak surga pajak pada tahun 2008 tetapi diungkapkan hanya 20 pada tahun 2012. Selama jangka waktu tersebut, Citigroup meningkatkan jumlah uang tunai yang dilaporkan memegang lepas pantai dari $ 21100000000 untuk $ 42600000000, peringkat perusahaan 9 untuk jumlah kas lepas pantai.

Google melaporkan beroperasi 25 anak perusahaan di havens pajak pada tahun 2009, tetapi sejak tahun 2010 hanya mengungkapkan dua, baik di Irlandia. Selama periode itu, meningkatkan jumlah uang tunai yang telah dilaporkan lepas pantai dari $ 7700000000 untuk $ 33300000000. Sebuah analisis akademik menemukan bahwa pada 2012, 23-diungkapkan tidak-lagi anak surga pajak yang masih beroperasi.

Microsoft, yang dilaporkan beroperasi 10 anak perusahaan di havens pajak pada tahun 2007, diungkapkan hanya lima pada tahun 2012. Selama periode waktu yang sama, perusahaan meningkatkan jumlah uang yang dilaporkan memegang lepas pantai dari $ 6.1 milyar untuk $ 60800000000 pada tahun 2012. Jumlah ini merupakan 70 persen dari kas perusahaan, di mana ia akan berutang $ 19400000000 pajak AS jika penghasilan itu tidak bergeser di luar negeri. Microsoft peringkat 4 di antara semua 100 perusahaan untuk jumlah uang tunai itu terus lepas pantai.

Tindakan kuat untuk mencegah perusahaan dari menggunakan bebas pajak lepas pantai tidak hanya akan mengembalikan keadilan dasar sistem pajak, tetapi juga akan membantu meringankan krisis fiskal Amerika dan meningkatkan fungsi pasar.

AS kehilangan sebanyak 90 milyar dolar per tahun dalam pajak perusahaan. Mengapa tidak melakukan sesuatu berbatasan itu? Upaya lobi perusahaan Amerika tenggelam dalam saku mereka. Mereka tidak akan menutup lubang loop karena mereka menerima bagian mereka melalui lebih dari 5 miliar dolar per tahun dalam sumbangan kampanye.

Transfer Pricing-Biarkan permainan dimulai Shell

Definisi 'transfer Price'-Harga di mana divisi perusahaan bertransaksi dengan satu sama lain. Transaksi dapat mencakup perdagangan barang atau tenaga kerja antar departemen. Transfer harga yang digunakan ketika entitas individu sebuah perusahaan multi-entitas yang lebih besar diperlakukan dan diukur sebagai entitas terpisah dijalankan.

Juga dikenal sebagai "biaya pemindahan". Transfer pricing sekarang permainan shell dilakukan dengan perusahaan di luar negeri untuk menyembunyikan keuntungan dari pantai.

Multi negara menjual produk untuk diri mereka sendiri dalam semacam permainan shell untuk menyembunyikan penerimaan pajak di tempat-tempat yang memiliki pajak korporasi rendah seperti Cayman atau Channel Islands. Kemudian mereka sering melobi untuk "tax holiday," dengan kongres dengan tujuan "menciptakan," pekerjaan tapi ini adalah permainan shell lain yang pernah menciptakan manfaat pertama ke AS selain membuat beberapa orang kaya bahkan lebih kaya.

Apa yang mendefinisikan "Utang berbasis," ekonomi

Agar pembayaran bunga yang harus dibayar orang lain akan harus pergi ke utang dalam rangka untuk meningkatkan pasokan uang dengan jumlah yang diperlukan. Dengan hasil logis dari sistem ini adalah bahwa hal itu isimpossible untuk semua uang yang ada untuk dilunasi karena hanya prinsip dan tidak pernah bunga dibuat. Memang, selama bunga yang dikenakan setiap kali uang dipinjam ke dalam keberadaan dan uang terus kembali dipinjamkan-sekali dibuat, maka proses ini orang perlu untuk terus berhutang untuk meningkatkan jumlah uang beredar harus continuead infinitum.

Selanjutnya, karena selalu ada yang kekurangan uang terus-menerus dalam jumlah uang beredar (karena bunga yang pernah dibuat bersama prinsip dan cara di mana uang mengalir antara orang-orang), kami akibatnya dalam kompetisi konstan dengan satu sama lain sebagai uang di Keberadaan tidak pernah cukup untuk menutup semua utang ditambah bunga. Ini berarti karena itu persaingan dan kebangkrutan dan aspek yang melekat pada sistem moneter kita.

Selain itu, orang-orang yang kurang beruntung untuk menjadi bangkrut akan kehilangan aset mereka yang pada gilirannya diambil alih oleh bank-bank yang mengeluarkan 'uang' untuk membeli aset tersebut dari udara tipis! Memang, sekarang harus jelas bahwa salah satu konsekuensi fundamental hidup di bawah ekonomi berbasis hutang adalah hukum invariabel aset perlahan dipindahkan dari kami untuk sistem perbankan melalui kebangkrutan dan penyitaan.

Siapa yang Memanfaatkan Skema Ponzi ini

 

Anda. ......... Bila Anda pernah menjawab panggilan dengan iPhone atau membaca buku tentang iPad Anda ingat apa yang Apple lakukan untuk menghindari pajak. Pergi melalui daftar dan menjadi konsumen yang bijak. Hanya membeli dari orang-orang yang bermain baik dengan orang lain! Jika Anda pemegang saham di sebuah perusahaan multi-nasional, berpikir tentang sesuatu selain margin keuntungan Anda.Tanyakan apakah Anda "," investasi menggunakan loop hole untuk menghindari pajak. hal terbesar yang dapat Anda lakukan adalah keluar dari utang. Berhenti menggunakan kredit dan membentuk gaya hidup berbasis kas. Hal ini dapat mengambil beberapa tahun namun ada kemungkinan. Cabut dari sistem. Its tentu saja Anda terbaik tindakan. Mengendarai mobil bekas, sewa sebagai pengganti memiliki hipotek.Hidup lebih banyak dengan sedikit!

Hitung mundur dimulai

Hitung mundur dimulai, Sekretaris Skull and Bones Kerry terus mengemis misi

 

Para keluarga yang memiliki Federal Reserve Board terjawab melakukan pembayaran emas jatuh tempo pada 31 Januari sehingga mereka sekarang harus berebut untuk menemukan emas sebelum 27 Februari atau menghadapi kebangkrutan mereka Amerika Serikat Corporation. Itulah sebabnya Sekretaris Skull and Bones John Kerry adalah off minggu ini untuk meminta emas dari Uni Emirat Arab, Indonesia, Korea Selatan dan China. Cerita sampul tentang Kongres AS harus menaikkan plafon utang untuk menghindari kebangkrutan pemerintah hanya membodohi kelompok terus menyusut orang mati hidup dicuci otaknya.Ketika mereka melewatkan pembayaran mereka 31 September lalu Cabalist yang mampu menunda kebangkrutan dengan membuat berurusan dengan Iran, menjual senjata ke Cina dan beberapa trik lainnya. Mari kita lihat apakah mereka berhasil menendang kaleng di jalan sekali lagi mungkin dengan menawarkan kepulauan Okinawa ke Cina atau yang semacam itu. Jika Presiden Obama dapat membuktikan bahwa dia adalah real deal dan mulai mengeluarkan mata pemerintah AS bukannya meminjam Federal Reserve asing catatan utang papan misnamed dolar AS.

Kemudian lagi sesuatu yang sama sekali berbeda yang mungkin terjadi. Menurut pondok P2 Freemason, Paus Francis dan Obama menandatangani perjanjian baru yang berkaitan dengan pembentukan pemerintahan dunia. Obama dipaksa untuk menandatangani perjanjian karena perubahan dalam pengelolaan Bank Vatikan di mana suap menyumbang banyak "pemimpin" dunia diadakan. Pertemuan terakhir antara Paus dan Vladimir Putin serta pertemuan antara Paus dan Obama pada bulan Maret dan antara Paus dan Ratu Elizabeth pada bulan April semua terhubung ke ini, sumber mengatakan. Apa masih belum dalam karya-karya, bagaimanapun, adalah pertemuan antara Presiden China Xi Jinping dan Paus. ini mencerminkan keretakan mendasar antara dua faksi masih berjuang atas hak untuk memutuskan arah masa depan dunia.Itulah yang dipertaruhkan dalam perang finansial yang sedang berlangsung karena hak untuk mengeluarkan Dolar, Euro, Yen dll pada dasarnya adalah sama dengan hak untuk memutuskan apa yang manusia lakukan di masa depan. Cina dan sekutu mereka mengatakan bahwa Barat memiliki memerintah cukup lama dan sekarang giliran Asia untuk mengambil alih. Namun, faksi Barat mengatakan bahwa China terlalu Sino-sentris dan mengabaikan hak-hak seluruh dunia. Pada akhirnya semacam kompromi akan dicapai karena alternatifnya adalah Perang Dunia III. Hal ini juga perlu diperhatikan , karena banyak orang, bahwa banyak AS dan bank lain penjadwalan semacam "bor" pada akhir pekan 15 Februari dan 16. Ini bisa untuk pengenalan mata uang baru di AS tapi sekali lagi itu bisa menjadi salah satu dari banyak tanggal yang datang dan pergi tanpa diprediksi "terjadi." Namun, hanya untuk berjaga-jaga, mungkin ide yang baik untuk menyimpan beberapa kas